Почему Люцифер считается кем-то плохим?

Он ни разу не устраивал потоп.

Писать долго, а коротко-люди, жившие до Потопа, извратили путь свой, и извратили настолько, что никакие другие средства пресечения зла были уже невозможны. Их цивилизация оказалась настолько порочна, что остановить все то зло, которая она творила, можно было только физически смыв ее с лица земли.Что же касается умерших при потопе, то Писание открывает нам, что физическая смерть (для всех рано или поздно неизбежная) далеко не
не самое страшное, что может случиться с человеком. Когда Бог посылает человеку смерть, которая кажется нам безвременной, в этом может проявляться забота о его вечном спасении.. Зло, которому предавались допотопные люди, было губительно не только для мироздания в целом, но и для них самих. Потоп лишил их возможности чинить зло не только другим, но и самим себе. При этом Библия таинственно намекает на то, что для умерших при Потопе, возможно, не все закончилось.А вот с сатаной как раз смерть и вошла в нашу жизнь
.

А как это с Сатаной смерть вошла в нашу жизнь? Это же бог сделал людей смертными?

ничего подобного, сатана соблазнил еву , вкусив плод, стали смертными

Если вы верите, что Сатана соблазнил Еву - то тут есть одна неувязка. В книге Бытие Сатана не упоминается вообще ни разу. И, если принять, что это действительно был Сатана в образе змея, то придётся принять, что Бог - дебил. Потому что он наказал не Сатану, а всех змей. (Лишил их ног и всё такое)

На самом деле приговор Бога был вынесен Сатане — невидимому духу, который неправильным образом воспользовался бессловесным существом. В Библии Сатана назван «отцом лжи» и «древним змеем» . Оба эти выражения, очевидно, указывают на то, что произошло в Эдеме, когда Сатана, разговаривая с Евой устами змея, побудил ее нарушить повеление Бога (Иоанна 8:44; Откровение 20:2).
Змеи были созданы Богом и, по-видимому, получили свое название от Адама еще до того, как Сатана прибегнул к обману. Нельзя обвинять змея, неразумное существо, говорившее с Евой. Он не знал, что стал орудием Сатаны, и не мог понять приговор, который Бог вынес виновным.
Почему же тогда Бог говорит об униженном положении самого змея? То, как змей ведет себя в естественной среде — ползает на брюхе и совершает характерные движение языком, словно лижет пыль, — подходящим образом символизирует униженное положение Сатаны. Раньше он занимал возвышенное положение как ангел Бога, а теперь был ввергнут в униженное состояние, называемое в Библии Тартаром (2 Петра 2:4).

Вот и я о том же. Нормальный парень этот Люцифер.

В общих чертах знаю, в школе изучали. Библию читал, можете цитировать, если что.

Я не верующая, так что спорить не собираюсь. У меня свое представление: сатана - это истинное зло и не нужно его пытаться облагородить. Дай бог, чтобы вам не пришлось повстречаться с таким злом. А оно существует в этом мире.

К чему вопрос? Вы что, реально верите в сказки?

Ну это же вы говорите: сатана - это истинное зло и не нужно его пытаться облагородить. Дай бог, чтобы вам не пришлось повстречаться с таким злом. А оно существует в этом мире. Я хочу понять - Сатана всемогущий или нет.

А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?

Я думаю, что Люцифер - достойный парень. Лучше бога. Он же не устраивал всемирный потоп.

А по-вашему как? Люцифер плохой или нет?

Хм. Бог устроил геноцид планетарного масштаба, но он хороший, а Люцифер, который ни разу ничего близкого по масштабам не совершил - плохой?

всё. бунт против Бога.

Это вообще из греческой мифологии.

Мы все делаем ошибки, порой и хуже...

По сравнению с богом - да.

Бог устроил потоп, но он хороший. Люцифер не делал ничего такого, но он плохой. Где логика?

Персонаж сборника мифов и легенд слаборазвитых народов Ближнего Востока.

Таджики и казахи - это Средняя Азия, а не Ближний Восток.

а Ближний Восток,кто это тогда?

а таджики,значит сильно развиты?префиратор...жилезный верёква...жилезный доска....

Они живут в Средней Азии, а не на Ближнем Востоке.

я уже не про место жительства...а про силу развития..)))

Геи сделали с вами что-то плохое?

акт "геноцида"был совершен по той причине,что нужна была чистка человечества,на тот момент,на земле были содом и гомора-дальше хуже некуда,да и не нам рассуждать об этом,люций-он с сотворения мира губит человечество тем,что тянет наши души к себе в пекло-прельщая всеми удовольствиями мира,на что мы слабые клюем

Ну здрасьте, всемогущий бог не мог адресно уничтожить грешников? Не мог сделать всех безгрешными? Не мог простить всем грехи? Не мог оставить всех просто в покое? В конечном итоге он сам и виноват во всём, что произошло, не так ли? Гарантирую, что бог это малолетний подросток. Только малолетний подросток и может так себя вести.

Он в один миг может сделать всех святыми и безгрешными,но Он дал нам выбор,свою волю

А Всемирный Потоп - это не ограничение свободы воли, что-ли?

это то,что люди не хотели исправиться,более 100лет,пока Ной строил ковчег,он вразумлял людей остановиться,покаяться,перестать служить мамоне,но увы.Господь сделал то,что сделал,но свобода -это понятие индивидуальное,

Не дай Господь с ним встретиться лицом к лицу.

Ну это нормально. Бог это кровожадный маньяк. Как-то раз он всех людей утопил. Люцифер - настоящий мужчина, не потерпел такого.

А это здесь при чём? Люцифер считается плохим, из-за того что нарушил присягу и восстал против своего начальника.

Ну, каждый имеет право на протест. Особенно против начальника-придурка.

Но прав он будет, если его протест будет успешным. А т. к. Люцифер не победил, то он чмо.

А при чём тут успешный протест или неуспешный?

Так всё из-за красивого имени?

Ну папа у него - не подарок. Он устроил потоп, утопив всех, но он хороший, Люцифер ничего подобного не делал, но он - плохой. Где логика?

И людей хороших обижают, в этом и логика

Ну вы с луны свалились. В перестройку народ грабили, убивали, не знаете кто? В другие эпохи тоже хватало.

ну как это что все войны от него всё зло

Войны??? То есть Люцифер может влиять на свободу воли людей?

Тогда почему бог не уничтожает его?

Хм, что за придурок нам в боги достался?

он пришёл убить и погубить )

Конечно. Бог однажды утопил всех людей, но он хороший. Люцифер ничего подобного не совершил, но он - плохой. Где логика?

читаите книгу Еноха в интернете , дьявол занёс генетику к людям и начали рождаться исполины и по читаите что они делали ? ели людей и пили кровь , а ной ходил и говорил что будет потом но ни кто его не слушал ...если честно мне больше зверушек жалко

Конечно, жалко или конечно, не жалко?

Ну вот бог одобрил уничтожение амаликитян, убил всех первенцев в Египте, убил всех в Содоме и Гоморре, при этом он хороший, а Люцифер, который ничего подобного не делал - плохой.

Ну можно и бережливый сказать, так то. Это даже лучше звучит.

а Плюшкин кто-бережливый или нет

Я всегда считал, что Плюшкин скупой.

ну тогда где грань между скупостью и жадностью

Трудно сказать. Думаю, что жадный это когда человек стремится отжать что-то чужое на халяву, а скупой - это когда человек не хочет тратить своё, даже если и сильно надо.