Очень просто -это очередная афера, поддерживаемая правительством-банк отвечает перед своими вкладчиками в пределах своего уставного фонда- если уставной фонд например был 100млн., а оборотные средства в пределах 1млд., банк уплатит в пределах своего уставного фонда 100млн. а разницу или уже украли и перегнали за рубеж, или уже закинули в свой семейный бизнес.Это очень выгодный коммерческий бизнес для тех кто создавал банки по принципу -создать , украсть и убежать. За рубежом каждый банк застрахован двумя страховыми компаниями и кроме того , в договоре четко указано в пределах какой суммы ты получишь от своего вклада в случае форс-мажора .

Банк своих денег не имеет. Все его активы - это деньги вкладчиков. Если дальше проецировать тему надувательства, то банк - это воздушный шарик, внутри которого содержатся шарики со вкладами вкладчиков. Банк может выдержать больше давление, несоизмеримо большее, чем большинство шариков внутри. Как покрышка и камера (камера полюбас лопнет без покрышки). Вот когда лопается внешняя оболочка, почти всем кто было внутри, приходит хана. Когда лопаются те, кто внутри, внешняя оболочка до определенной степени держится, но все хуже и хуже.

Никакого парадокса,все очень просто. Вкладчики несут деньги в банк,там их удачно воруют,банки лопаются,а что им делать если они-пустые. Потом богатые становятся еще богаче,а бедные становятся еще беднее.

Есть много, друг Горацио, на свете что непонятно даже мудрецам! Переврала янемного, но Шекспир давно почил, не спросит с глупой тетки

это они (банки) от чрезмерной натуги при надувании вкладчиков лопаются)))) не зря же говорят: жадность фраера сгубила)))))))))))))))))))

парадокс... Боженька не фраер... ? Не знаю другого объяснения. Или на маленького хищника всегда найдется большой..

Сколько себя помню их все время надувают))), а они все несут и несут свои деньги в банк. Память короткая.

Весь мир театр, а люди в нём - актёры. Шекспир. Но есть ещё зрители, постоянно платящие за билеты...

Накрали и бегут) что тут объяснять. Банк по своей воле никогда не лопнет. Он же всегда в пребыли)

Потому и парадокс, что нельзя объяснить. Но ведь кто-то в выигрыше. Может они и знают.

не один банк не лопнет если туда не прийдут доверчивые вкладчики

А объясняется это тем, что это очень удобно нашим власть имущим.

Да всё очень просто.Отголоски лопающихся звуков в авшорах.

Деточка, это не парадокс а причинно- следственная связь

Никогда не брала ничего в банке, и не знаю что это такое

что бы у вкладчика отобрать деньги должен лопнуть банк

ну надуваются же банки, они стараются, вотт и лопаются)

а ЭТО вовсе не парадокс...ЭТО - чья то личная жизнь

Не лопаются , а -- трескаются !!!...

Это просто аксиома,по другому и не должно быть.