Парадокс, не правда ли: надувают вкладчиков, а лопаются банки. Как объяснить этот парадокс?

Выплата лимитирована. И не все банки участвуют в страховании вкладов. И не забывайте, банк имеет право односторонне изменять условия кредита без (!) согласования с клиентом

Делайте вклад в банк, имеющий лицензию, надежность. Сомнительные банки, лаже имея лицензию,дают высокий процент. Но деньги выплачиваются всем вкладчикам, согласно принятого закона. Проверено!!

И то, что я написал, также проверено. Впрочем, считайте как хотите

В Москве выплачивают. Есть ООО, которые берут деньги под большие проценты и еще какие-то финансовые структуры. Говорят риск дело благородное, но только для кого!!? Пишу о том, что знаю

.

Не только. Но раз живу в России, то и вопрос про российские банки

Тогда....увы! У меня в России нет вкладов!

Угу

Фактически это очередная афера, поддерживаемая правительством. Банк отвечает перед своими вкладчиками только в пределах своего уставного фонда: если уставной фонд, например, был 100 млн., а оборотные средства в пределах 1 млрд., то банк уплатит в пределах своего уставного фонда 100 млн. а разницу либо откровенно украли и перегнали за рубеж, либо уже закинули в свой семейный бизнес. Это очень выгодный коммерческий бизнес для тех, кто создавал банки по принципу "создать, украсть и убежать". За рубежом каждый банк застрахован как минимум двумя страховыми компаниями и, кроме того , в договоре четко указывается в пределах какой суммы ты получишь от своего вклада в случае форс-мажора

Тогда не лопались бы

дома хронят.а в банки не несут

?

Да уж...

?

Увы, правда

Не совсем так

Фактически это очередная афера, поддерживаемая правительством. Банк отвечает перед своими вкладчиками в пределах своего уставного фонда: если уставной фонд, например, был 100 млн., а оборотные средства в пределах 1 млрд., то банк уплатит в пределах своего уставного фонда 100 млн. а разницу либо откровенно украли и перегнали за рубеж, либо уже закинули в свой семейный бизнес. Это очень выгодный коммерческий бизнес для тех, кто создавал банки по принципу "создать, украсть и убежать". За рубежом каждый банк застрахован как минимум двумя страховыми компаниями и, кроме того , в договоре четко указывается в пределах какой суммы ты получишь от своего вклада в случае форс-мажора

Мимо

передам Ньютону))) А уточнить хотя бы каким не попробовать?))))

Фактически это очередная афера, поддерживаемая правительством. Банк отвечает перед своими вкладчиками только в пределах своего уставного фонда: если уставной фонд, например, был 100 млн., а оборотные средства в пределах 1 млрд., то банк уплатит в пределах своего уставного фонда 100 млн. а разницу либо откровенно украли и перегнали за рубеж, либо уже закинули в свой семейный бизнес. Это очень выгодный коммерческий бизнес для тех, кто создавал банки по принципу "создать, украсть и убежать". За рубежом каждый банк застрахован как минимум двумя страховыми компаниями и, кроме того , в договоре четко указывается в пределах какой суммы ты получишь от своего вклада в случае форс-мажора

простите, вы не обиженный банковский менеджер?

Нет, я социолог

может быть тогда вам просто не хватает профессионального знания банковского дела?

Возможно, я лишь спрашиваю, не претендуя на исчерпывающее знание темы. Вы же, не отвечая по существу, лишь выдвигаете претензии. Не хотите отвечать - пропускайте

?

Весьма

Это, увы, жизнь такая

Очень даже не чисто. Фактически это очередная афера, поддерживаемая правительством. Банк отвечает перед своими вкладчиками в пределах своего уставного фонда: если уставной фонд, например, был 100 млн., а оборотные средства в пределах 1 млрд., то банк уплатит в пределах своего уставного фонда лишь 100 млн. а разницу либо откровенно украли и перегнали за рубеж, либо уже закинули в свой семейный бизнес. Это очень выгодный коммерческий бизнес для тех, кто создавал банки по принципу "создать, украсть и убежать". За рубежом каждый банк застрахован как минимум двумя страховыми компаниями и, кроме того , в договоре четко указывается в пределах какой суммы ты получишь от своего вклада в случае форс-мажора

?

А то!

Эх!

Фактически это очередная афера, поддерживаемая правительством. Банк отвечает перед своими вкладчиками в пределах своего уставного фонда: если уставной фонд, например, был 100 млн., а оборотные средства в пределах 1 млрд., то банк уплатит в пределах своего уставного фонда 100 млн. а разницу либо откровенно украли и перегнали за рубеж, либо уже закинули в свой семейный бизнес. Это очень выгодный коммерческий бизнес для тех, кто создавал банки по принципу "создать, украсть и убежать". За рубежом каждый банк застрахован как минимум двумя страховыми компаниями и, кроме того , в договоре четко указывается в пределах какой суммы ты получишь от своего вклада в случае форс-мажора .