"В девушке должны быть красивы две вещи: это взгляд и губы, потому что взглядом она может влюбить, а губами — доказать, что любит".
Чья это цитата? Фаины Раневской или Мерилин Монро?

Просто вопрос. А действительно, назвать взгляд или губы вещью могут только англосаксы. thing - вещь, предмет.

это специфика языка....но как мужчина это Вы должны знать, так ли это...но на Раневскую точно не похоже

Не понятно ДА или НЕТ

Ну дак, всю жизнь одна прожила. Ни ребёнка, ни котёнка... Разве что - собачонка.

С девушкой нельзя ходить под руку, проверено)))

а то что?

Как что - дети могут появиться)))

Ой, Вова, ну и игрун же ты...

Загадочная улыбка!)))

Только англосакс может назвать взгляд или губы вещью - thing.

Да? Возможно!)))

)) Только англосаксы могут взгляд и губы назвать вещью.

А можно же подумать, могла бы Фаина назвать глаза иль губы вещью? Это у америкосов всё thing - вещь, предмет...

Так это только вопрос. В спрашке много не так важных вопросов.

Имелось ввиду, неужели важно чьи это слова?

Трое уже про этого... восточного... ну... как его?

Ну да. Это у англосаксов взгляд и губы - вещи. Русскоязычный так не скажет.

ну еще про взгляд может и скажет Толстой вон как описывал глаза княжны Марьи...а вот шоб губами убеждать... эт не наш формат)))))))))))))

А где там у Толстого, что глаза у княжны это вещь?
Это у англичан их thing везде всунуть можно.

вот есть описание подробное,что она красой не блистала ,но глаза у нее были такие ,особенно когда плакала ..она была необыкновенно хороша,за эту трогательность натуры Николай и полюбил ее.

Ну да, помню, сама страшная, а глаза красивые. Я говорю о том, что у Толстого не могло быть такого оборота речи, где бы глаза представлялись вещью.

ааа это нет...мы иные ...мы зрим в корень...нам душу подавай на не губы для убеждения.

))))))))))))))))

Вторая уже Омара приплела.

а что здесь можно приплести еще? затерли цитаты

Ну я ж с интрижкой маненькой вопрос задал.

ну,хорошо-хорошо

Похоже и на это. Значит, не Раневская?