Жаль
Армен Аванесов
Я отвечал вопросом на вопрос,
Порой дурачась, чаще уточняя,
И в диалоге интерес мой рос,
Хоть правду говорят, хоть сочиняют.
Я не люблю ответов "да" и нет"-
В них словно сухость мертвая пустыни,
Ответ подробный проливает свет,
Но многословный? Вязнешь в паутине!
Бесед искусство нынче не в чести,
Его сменили смайлики и ссылки,
Высокий слог и грамотность и стиль
Утрачены и пребывают в ссылке!
Не жалуюсь, прогресс неумолим -
Все больше человек врастает в сети,
Жаль только образ, что был так любим,
Став частью цифры - человек бесцветен!
Последняя строка - суть общения в интернете
Стих как раз посвящен спрашке!
Я поняла...))И согласна со всеми утверждениями!)
Это зависит от темы, поскольку бывает, что одним определением не отделаешься и его нужно развернуть. К примеру, на вопрос, что такое влюбленность, я могу ответить одним словом -заинтересованность или добавить -определенной информацией божественного образа Природы. А вот со словом любовь, главным качеством человека, так не выйдет, поскольку очень многие вообще не понимают значения этого слова.
А для интеллектуала будет достаточно короткое определение - ЛЮБОВЬ - это процесс познания?
...познания эйфории, боли потери...Любовь бывает тихая и спокойная, умиротворяющая ...виды любви разные...
Вот и я о том, что нужен разворот. А любовь всегда настоящая, но бывает поверхностной или глубокой. Любовь не бывает разной, но объекты любви разные и множество и длительность любви = процесс познания, зависит от сложности образа Природы. Человек самый сложный образ и тем более развивающийся. А эпитетов любви много, какая она хорошая, плохая, злая - "Любовь зла, полюбишь и козла"... Вот полное определение: - ЛЮБОВЬ - это ПРОЦЕСС познания Природы Мироздания и природных явлений человеком, своими органами чувств. Но и здесь нужен разворот, поскольку люди забыли, чем по сути является чувство, которое мы принимаем нашими органами ЧУВСТВ. А Вы как думаете?
Замечательные слова...мысли....суждения.!Простите, ради бога, но нет времени для рассуждения на данную тему...она слишком многогранна!)
Это в начале кажется, а по прозрению, все становится проще и становится понятным чем человек любит и зачем дано ему такое качество. Ведь только сумасшедший не в состоянии любить.
Да чё на слова говорить? Мы-же и так всё понимаем! Меня вот спросили про телескоп. Думаю дессиртацию напишу! Спросили про Украину, епщё одна! Боже учитись сами зачем вам курсы такие быстрые? Общие понятия вам СМИ рассказывает для вас!" Хотите стать умнее? Это учиться много надо и серёзно! Не на хабла-курсах! Поверте это всё примерно сильно! Как хенжерхуй немецкий и огурец! )))
тут, понимаете ли, в чём дело: если посмотреть на это ............................................ .................................................................................................................................................................................................................., а если с другой стороны, то ................. ................... ............. ............. вот так дело и обстоит.
Отлично!)))
Мне несколько раз указывали на эту мою отвратительную привычку, потом предложили прекратить прения (препирательства). Пришлось признать правоту прекословщицы и подчиниться... Полный песец и пердюмонокль!...
У всех войн в истории человечества есть основные три причины...Денежная, захват территорий и религиозно - идеологическая...))Философия ни при чём))
А Ваше выражение "религиозно-идеологическая причина.." и есть реализация неких, специально разработанных для такого случая, философских установок. Необходимо мозги у "исполнителей" накачать соответствующими стереотипами. Как пел Высоцкий (если знаете его, то вспомните эту его песню): "...Не надо думать - с нами тот, кто всё за нас решит..." Правда, в своё время Кортес сказал своему капеллану : "Мушкетом и Божьим словом можно добиться большего, чем одним только Божьим словом" - но это просто перевод дела в область технологий. Он ведь своих соратников не мушкетом гнал, их всех на разбой гнала вбитая им в головы мысль о ждущих их богатствах и ожидаемая вслед за этим смена образа жизни. Убивать индейцев их благословил Папа римский, заранее отпустив им грехи...
И ещё о причинах войн, точнее, о главной, движущей причине. Война - это естественное состояние для всех видов живых существ. Она, как и любое состояние, не имеет ни начала, ни конца, никогда не прекратится, это невозможно.. Мир - относительно тихая фаза войны, подготовка к расширению и ужесточению боевых действий. Во время "мира" проводятся всякого рода тайные операции, связанные с внедрением своей агентуры в управляющие структуры вероятного противника, перехват и взятие под скрытый контроль информационных и логистических цепочек, продовольственных и энергетических ресурсов. Но главной (да и единственной) целью всех участников войны (индивидуалы и корпорации), неосознаваемой ими, является вовсе не передел ресурсов, территорий и т.д. Нет! Война - это наиболее разумный и экономный ответ на требование эволюции о совершенствовании каждого вида живых существ. На войне выживают не трусы , смелые или умелые, а УДАЧЛИВЫЕ. Эволюция с помощью войны отсеивает неудачников...
Спасибо за подробнейшее изложение своего видение такого понятия, как войны, религиозные течения в историческом прошлом всего человечестве...)Словно со своим папой побеседовала)) Он у меня историк!


Всегда к Вашим услугам!...
не отрицательный. Нормальный. Как будто здесь собрались специалисты по словесности. Кто как может так и выражёвывается. Для тех кто не может прочитать больше двух строчек есть кнопка "пропустить")
а я сейчас тебе объясню)
Жду......))
вот ссылка на 14:14
Спасибо! Люблю одесские анекдоты и радио Юмор ФМ....)))
не за что, не за что))
Здесь всё зависит от вопроса. Один требует короткого ответа, другой - большого и развернутого. Если сам вопрос содержит много слов, его "утомительно" читать
.
Всё верно и кратко изложено)
Вопрос из тысяча и одной строки на мой взгляд слишком. Ответ тоже должен соответствовать, но хочется же нам иногда тему развить. Человеку нечего не чуждо
А именно так вас нужно воспринимать?))
Каждый по-своему...как нравится, как удобнее...))
Мне просто приятно общатся
Рада...))
Очень приятно, лекс
Отнюдь нет)иногда очень важен исчерпывающий ответ) как и интересно бывает читать распостраненный вопрос...Искусством локаничности владеют немногие)
И Вам,всего того же !)Всех благ!)
Пусть Сад наших желаний подольше остаётся цветущим)
Да,будет так!
Нет. Не отрицательный. А положительный. И говорит он о том, что люди умеют говорить, писать и слушать. Не оскотинились совсем
Если есть, что сказать, наполненное смыслом и сформулированное самолично...))
А вот со смылом здесь порой проблема. Чел ересь дикую несет в массы. Что в вопросах, что в ответах. Тяжело порой с такими общаться.
Никто не принуждает...С радостью пропускаю такие вопросы )Главное- моё настроение...берегу хорошее))
С вопросами-то траблов нет. А вот с ответами под твоим вопросом есть.
Закономерно всё...))
К сожалению
Хоть и читать люблю, но большие вопросы не моё. Часто много лишнего. Суть вопроса уловить сложно в потоке лишних слов
Количество слов мешает уловить смысл написанного
Это как говорил некто вумный, "понос слов, запор мыслей".
Интересное сравнение))
Ато. Я и не так могу.
Интригуеще звучит))
В другой раз. Надоело.
Лишнее вообще важный фактор не того! Только чуство меры у всех разное, иногда на грани того, что его нет вообще((
У меня где-то есть в старых вопросах подобный и большинство отвечало что не читают те где много текста.
Я много лет на сайте...Конечно, встречались такие вопросы...)) Решила спросить ещё раз в надежде, что остались ещё люди, отвечающие не однозначно...
Поняла вас)))
Удачи и хорошего настроения!...не помешает!))
Да, да, спасибо и взаимно))
Нет.. Наоборот. Я считаю краткость и однозначность в ответах говорят об ограниченности отвечающего..
Редко встречается развёрнутый ответ...))
Согласен.
Да конечно человек который хочет вам больше добра ,он конечно подонок и маньяк и наверно мерзавец.
Странные выводы у Вас...))
Оснований не вижу...пока)
Вряд ли это станет критерием. Кто не захочет много читать, он никак не повлияет на движение в сети.
Конечно...каждому своё))
При чем здесь многословность, как "отрицательный факт", если не вникать в суть вопроса и ответа.
Не получается бездумно листать вопросы и не вникать в их смысл...))
Так с первой строчки видна тема, а в конце вопрос и если не моя тема, то пропускаю такой вопрос.Какая тема лично Вас интересует более других?
Честно признаться -уже никакая...))По настроению люблю обсудить с умным ,наделённым чувством юмора человеком, что-то трогающего душу именно в этот момент...))
ДУША. Как мы мало знаем о Сущности человека, но постоянно твердим о Душе несусветное. К примеру - болит Душа, тревожится, сострадает, ноет, любит Душой, чувствуют Душой... и многое другое, близко не подходящее Душе. Вот что гласит одно из определений: - Душа – это нематериальная часть живого существа, отвечающая за реализацию его предназначения и главнейших жизненных задач. Отношения с душой проявляются в определенных эмоциональных состояниях, называемых душевным подъемом, когда существо желает совершить то, что имеет отношение к его предназначению и задачам. Я как-то спорил с одной "глубоко" верующей дамой, которая утверждала, так же, что Душа не материальна и это якобы утверждает Церковь, но когда я ей прислал Книгу святителя Игнатия Брянчанинова - "Слово о смерти", она промолчала. Хотя Игнатий там говорит только о эфирном токо материальном теле. Было бы неуместным, если бы я не дал своего определения - Душа - это ( по буквам) - добро изначальное, ширь Творца или Гармония созданного (энергоинформационная структура),взаимодействующая с физическим телом и выходящая за пределы формы образа Творца, живущего на Земле. Неистребимая, тонко материальная Сущность человека, Творца, Бога, живущего на Земле, человека творящего. Создана Всевышним Творцом себе подобного.
Для меня типа: ху, бля, нах, пи, хо и многие другие наречия, это только для связки слов и не более. )
Не люблю такие связки.Не нужны они
Это ты такая, но я же не такой.))
Разные мы, ох, разные....))
Зато ты умеешь играть на балалайке, а я умею цыганочку сплясать "с выходом из-за печки"...
))
Главное грамотная подача материала, а мрогословность в этом не играет отрицательную роль ...
Правы, конечно.Это очень желательно!)
Верно. Некоторые выкладывают целые страницы из библии.Как будто это кому-то интересно...)))))
Удивительно....)))






