История - это наука или вымысел?

Луна - это не солнце! ))))))))))

родовое понятие не путайте с видовым

Наша еще на Марсе не пропадала! ))))))))

Еще туда то мы не добрались))))

Куда только наша не добиралась! ))))

Совершенно с вами согласен.

ок\

И этот взгляд всегда нейтральный?

Кто то написал, а нам читать и верить

А это зря, она многому может научить.

Ну да, кто то её делает, а кто то её пишет.

Будем довольствоваться тем что написано , так проще

Кому как, а кто то дотошный в этом смысле.

Ну и пусть , посмотрим , сравним .

один из методов зомбирования

Хорошо, но не учитываются археологические раскопки проводимые или уже проведённые на территории России и Украины. Раскопки Трипольских городищ (возраст более 4-х тысяч лет), Аркаим (приблизительно 100 000 лет). Перевод Гриневичем этрусских надписей и фестского диска с острова Крит показал, что они писались на славянской речи. Что ж тут поделать, если официальная историческая наука работает по принципу: "если факты не согласуются с официальной версией, то тем хуже для фактов". С тех пор как истор. "наука" начала игнорировать археологические данные она перестала быть наукой, а является лишь идеологическим оружием и не более.

то что историю не переписывают из за раскопок она не перестает быть правдой до раскопок просто людям сейчас нужен комфорт и свое счастье а история не каждому

Вы думаете счастье можно найти в неведении или обмане?

Не у всех такие малые потребности, да и вообще ответы на очень многие вопросы можно как раз найти именно в прошлом.

для кого это важно тот обязательно добьется для себя и донесет это до других единомышленников

Ну, это субъективное ))

У каждого субъекта свой объект)

повествование в прозе о...покойниках!

Историю пишут в основном не чистые на руку

Да, это верно. Профессиональные историки получают за своё враньё деньги.

Как Ивана Грозного обгадили историки! А ведь при нем Русь поднялась. И не был он убийцей и шизофреником.

Да понятное дело и монголо-татарское иго приплели. И то, что славяне тысячу лет назад только с деревьев слезли, и ........многое многое другое.

Изначально не только Ватикану.

хорошо значит не так сладко было. даже личная история рода.

Да у кого она была сладкая, эта личная родовая история.

Вымысел, выгодный политикам, вплоть до того, что можно убивать "правильно", а можно - "неправильно", например, как сейчас в Украине, но есть и факты исторические, вот их и надо анализировать.

это прошлое которое произошло и сейчас это стало литературой

Как сегодня говорится: "Если факты не согласуются с официальной версией, то тем хуже для фактов." А вот насчёт убийств, то это уже в любые времена нельзя оправдывать, если это случается конечно не в случае самообороны народа или отдельного человека.

Если считать историю скопищем фактов, событий, процессов, то, при выборе надлежащей системы периодизации, можно получить достаточно надёжные результаты для использования, например, в обосновании каких-то социологических прогнозов. Если же считать историю скопищем текстов об этих фактах и т.д., то, памятуя тютчевское "...мысль изреченная есть ложь..", следует признать историю вымыслом...

А разве история периодична? Это эволюция, просто мы не знаем - куда.

Разумеется, эволюция, но почему бы её не разбивать на периоды, пусть и с размытыми, не очень четкими границами - либо началами и концами каких-то исторически крупных процессов, либо каких-то знаменательных событий. Тойнби больше склонялся ко второму, Гумилев - к первому. Марксистская периодизация (первобыт.-общ строй, рабовлад., феодал., кап., и т.д. - называю её так для удобства, хотя она сформулирована была как парадигма до Маркса), меня не устраивает своей нарочитостью, а, для России , так вообще слабым соответствием: в третьей четверти 19-го в. в России существовали все пять формаций, включая социализм ("империя" Мальцова) Под термином "периодизация" я понимаю разбиение тех примерно 500.000 - 1.500.000 лет, о которых у ученых имеется набор хоть как-то сформулированных и худо-бедно подтверждаемых артефактами утверждений, не слишком противоречащих одно другому. Более подробно можно остановиться на "кусочке" в 5000-7000 лет - зарождение ремесел и письменности, возникновение товарных отношений, появление денег, - тут только письменные источники что-то могут прояснить Если принять толкование термина "вымысел" как несоответствие предлагаемой читательскому вниманию информации имевшему место в действительности, то даже Книга книг - Библия, увы, несет в себе огромное количество позднейших правок и вставок...

Вы, наверное, специалист, я - нет. Но в физике периодом называют процесс, которые периодично повторятся точь в точь, например, синусоида. В истории конечно все сложнее, и если вы об этом говорите, то это серьезная наука и исследования, новоделы, увы - все с правками, как мне кажется, но судить не имею права, не специалист.

Да, тоже своего рода оружие.

Каждый видит и пишет историю по своему.

Но вот современные историки сегодня археологию совершенно не учитывают.

Истории которые рыбаки рассказывают ,это чаще ссго вымысел ,история написанная кровью далеко не вымысел

Интерпретация событий только разная! Всё переврали!

Так ещё ладно бы по мелочи врали бы, а то подмена истории приобрела просто колоссальные масштабы.

Хорошо! Значит всё теперь будет хорошо!

История - псевдонаука, политическая вертихвостка.

Да. В каждую эпоху, каждый великий вождь народов переделывал историю под себя, в результате мы имеем то, что имеем.

История наряду с религией являлась и является ничем иным как идеологическим оружием, способствующим подчинению воли народа.

Почему вымысел .Ведь историю пишут люди ,разве война в 45 г вымысел?

Ну зачем такие провокационные вопросы, ну нет конечно, но, правда и в истории 20 века много неясностей. А что уж тут говорить о более древней истории.

самая лживая наука

...Ainur...otlichno otvetila.....i to i drugoe......

как это субъективный фактор а когда это моментный:)