История, для изучаещего, это попытка отделить одно от другого. Для пищущего - подменить первое вторым, там, где это выгодно.
Каждый историк что-то домысливает. изучая факты. поэтому так много толкований одного и того же. а истину не знает никто
Т. е. если описанное историком не совпадает с реально произошедшим, то это всё по его недомыслию и не более?
Дело в том . что никто реально не знает.что произошло энное число лет назад.Историки изучают документы эпохи , а их тоже писали люди,которые по разным причинам предвзято относились к событию. так что...
А археологические раскопки и датировка найденного по радиоуглеродному анализу?
Ну а это вообще непостижимо. Впрочем, я не историк.
От нее не стоит ожидать особой точности сразу... Время вносит свои коррективы и часто правда становится вымыслом...
скорее вымысел историки за малым исключением так искажают историю что дальше некуда один солженицын чего стоит..
слава богу что нашелся один человек в здравии..
Мне кажется это не наука , но я и не уверена что это вымысел . Веть это просто могли придумать люди и передать нам
Летописцы всегда служили при дворе, у других никогда и не было полной информации, отсюда трактовали и домыслы
Думаю так как летописцы жили за счёт этого самого двора, то и записи их велись в угоду действующим династиям, при надобности исправляя старые летописи также.
С тех пор ничего не изменилось
тогда почему она относится к разделу наук?
Ну кто то и наукой занимается. Археологи например
Наука наверное, но никак не вымысел. Отражение всех событий во времени. А вымысел ближе к легендам, мифам и т.п
А я и не уверена, что историю пишут честные люди. Запросто своё мнение и догадки влепят.
История-это наука,но с элементами интепритации тех людей,которые жили,в те исторические периоды времени.
В последнее время склоняюсь к тому, что история - это вымысел. Основной принцип доктора Хауза - все врут...
Я думаю, что вы в верную сторону склоняетесь.
В последнее время склоняюсь к тому, что история - это вымысел. Основной принцип доктора Хауза - все врут...
История (от греческого historía — рассказ о прошлых событиях, повествование о том, что узнано, исследовано).
история ..... это наши истоки.....это родник....а мы поколение, продолжение родника превратившийся в океан
Событий крутой оборот вершится всегда без риторик. Истрию пишет народ, а вносит поправки историк.

ИсТория (Тора-пятикнижие Моисеево)- это оружие массового зомбирования. А как промыть мозги-это наука
А если к этому и религию прибавить то получается эффективное идеологическое оружие.
это наука, требующая серьезного анализа и переработки, хотя тут есть место вымыслу. куда ж без него...
история это происшедший в действительности роман, а роман это история которая могла бы произойти
История - это идеологическое вранье с искажением фактов, удобоваримая стряпня грязной политики.
Нельзя с вами не согласиться.
Рассказ о прошедшем, а так как её пишет победитель, то и второй вариант тоже имеет место быть...
Это же гуманитарная дисциплина. И как все гуманитарные дисциплины подразумевает неточность.
Вот только на чём основаны эти неточности, на недостатке материалов, либо на заинтересованности некоторых проф-ных историков?
А философия вообще построена на игре ума и игре умом. Все зависит от моральной чистоплотности конкретного ученого и , конечно, академии наук.
Вымысел и история две разные вещи. Так же можно спросить - математика - это наука, или вымысел?
Да вот только кто к ним прислушивается в официальной истории.
Кто б туда не лез своими ручками пытаясь поменять одно на другое, истинная история останется неизменной. А вымысел может появиться, конечно, но историей он являться не будет. Как говорится, от слова " халва" сладко не становится.
Понятное дело, что история остаётся неизменной, но вот только загвоздка в том, что кто то эту самую историю делает, а кто то лишь пишет и одно с другим далеко не всегда совпадает.
Я ж говорю, то, что пишется с "куста" , историей не является. Историю нельзя делать, поскольку она в прошедшем времени. Муза Клио - муза прошедшего времени. Надо просто открыть глаза, и тогда все станет ясно. А так можно верить и тому, что Поттер на метле летает.
Ну это само собой. А насчёт "Историю нельзя делать, поскольку она в прошедшем времени.........", здесь вы меня просто не поняли. Ну и ладно!