На тему образования: Нужно ли оно на самом деле? К примеру, отучился я в коммерческом ВУЗе на юриста, пошел на гос.службу, а меня ставят перед фактом, что данный диплом не котируется в гос.службе. Пошел я работать в компанию, а мой диплом и подавно не нужен, т.к. оформлять они через налоговую не хотят. И так все 3 фирмы за 3 года. Через 3 года регистрируюсь в качестве ИП, и там мой диплом не нужен. Для осуществления предприн-ой деятельности нужно получить свид-во и платить налоги. и все.))

но с другой стороны, навыки.. Я получать в основном их стал от работы, практики - опыт, навыки, умение вести разговор. А учеба дала только улучшенную память, анализирование, хотя в практике за 5 лет я бы намного больше добился. За 5 лет работы я стал специалистом, а за 5 лет обучения выпускником, который нифига ниче не знает и не умеет толком))

Иногда проще закончить колледж и потом, в процессе работы заочно поступить на вышку

ну почему не факт. когда-то работодатель один сказал, - мне не важно вообще Ваше образование, даже школьное. главное чтоб паспорт был в суды ходить и умение вести себя правильно в определенных учреждениях, ну и опыт конечно, как же без него )))

опыт без диплома - это жесть

у нас такие были))и ничем не отличались от остальных

с точки зрения специалиста выглядит более чем тупо. у нас куча лаборантов в хим. лаборатории по блату работали. они так делали анализы, как бабки на кухне борщ варит. там же всеравно сколько капусты бросить. все на глаз. и у них так. что 1 капля, что 10. им всеравно. а результаты потом такие, что на установках за голову хватались

ну лаборанты в химии. биохимии это отдельная тема. я же не говорю что летчики тоже могут не учится. это та категория профессий. где образование реально дают и практику тоже в учебном заведении. т.к. необразованность приведет к смерти многих. а вот бухгалтерия. экономика. эти фак-ты не обязательно. ну мне так кажется. т.к. работал лет 8 постоянно с бухгалтерами, юристами, секретарями в одном кабинете.

смысл в том, чтр необразованный человек не понимает что делает и почему так. он тупо повторяет последовательность лействий. новая ситуация чуть в сторону для него смерти подобна.

когда-то я работал в фирме. Они предпочитали специалиста с опытом и без диплома и даже без курсов. Более того, директор так и заявлял что им не обязательно образование вообще, даже школьное не нужно. главное опыт, умение вести дела и паспорт, чтоб оформить доверенность.

вот и считай....сколько надо денег потратить чтобы выучиться - а для чего? для общего развития?

мне тут так и отвечают. - "Образование нужно.. для общего развития"))) а практика и самообразование будто не развивают))

только самых ответственных и любознательных)))

там хочешь не хочешь на лекции ходишь и впитываешь..

у меня все наоборот вышло. Учился, практику учебную прошел и все мимо мозга. А когда работать вышел, та же практика быстро впиталась. Хочешь не хочешь а надо было впитывать чтоб работать))

согласна..навык - большое дело

я и не против образования. Если оно от гос. учреждения и применяется. А деньги на ветер я и так мог бы выкинуть)) И опыта вместо учебы быстрее бы набрался)

Исходу из своего опыта. Всё, что, как мне казалось, я получила из опыта, было благодаря полученной системе знаний. Знания не всегда напрямую срабатывают.

ну это как Медведев сказал. то же направление)). Врачи как и педагоги - это тоже призвание. они же не пошли в бизнес )))

Нуу....это уже выбор каждого....

вот он так же и сказал

А по сути, в чем он не прав....ну хочешь быть пабом, будь им....система делает из нас раба и нам самим думать, как нам жить в этих условиях....если для кого то призвание рабоиа дом пенсия и смерть....то кого винить в этом? Только себя самого....

....ну или родственные связи, которые до сих пор играют решающую роль при трудоустройстве. ..

На года можно забить,после 35 вообще ничего не важно как там бежит время,вселенский таймер завис и всё можно успеть.. пока за водкой ещё не поздно..

польза в любом случае будет от обучения, хоть мало мальсик но будет. Я говорю что будет полезнее, на одну чашу весов ВУЗ 5 лет, на другую практику 5 лет. Практика явно перевешивает. Иначе я бы выпустился спецом с института

вот именно)) щас прям и выпустился спецом)

блиннн... как ты бухгалтеру задвинул про образование....))) к стати, что там про бурильщиков??))) Не надо скрывать!!!))))

не... ну как-то задел... про бухгалтерию!!!))) я специально не обучался- но в "школе" преподавали маненько!!))) Дорогой котик Пух! Вот я по образованию геофизик, поиск урановых месторождений, еще у меня, в связи с обучением моих бывших жен- матмех, английский, мэнеджмент!!!))) я им, блин, даже дипломы писал!!!)))) И своя буровая контора!!!)))))Сестра родная- по первому психиатор, а по второму- ЮРИСТ!!!))) Работает юрист-консультом, и там же преподает информатику!!!)))

я встречал тех, кто вместо того чтоб учиться в ВУЗе занимались самообразование и за 5 лет достигали большего чем в учебном заведении. При желании это можно. Я как раз говорю что диплом необходим в некоторых учреждениях для устройства на работу(особенно в гос) но диплом не котируется.

начало вашего вопроса-нужно ли образование? мой ответ -нужно

в том то и дело что не может. Но все же понятие это существует. на законных основаниях мне вообще не могут отказать в устройстве на работу с дипломом учебного учреждения, которое имеет гос.аккредитацию. Но тем не менее отказывают со словом "Не котируется".

при чем тут надо или не надо. люди идут в разные по мере финансовых возможностей, рассчитывая что смогут работать где захотят. да и суть системы образования в этом же. закон есть закон. Ведь отказать в приеме на работу официально в письменном виде никто не может по причине не авторитетного ВУЗа, если он работает и выпускает по закону. а на словах объясняют что ВУЗ был оказывается не тот и не подходит. Вся суть нашей системы.

насколько я знаю,сдвиги в этом направлении есть.огромное количество легальных частных *вузов* закрыли. мой дядя был директором и ректором в подобном,закрыли не так давно.есть передача Соболева *на дне знаний* там все сказано об современном образовании.поэтому не удивительно,что работодатели опасаются *выпускников*.

я говорю не о ООО или ИП. А о гос. учреждениях. Не должно быть такого слова "не котируется", если нас выпустили с ВУЗа, который оформлен и работает правильно(не зависимо коммерческий он или государственный) Вы не уловили суть моей мысли. Попробую обобщить: государство государство выдает аккредитацию ВУЗам и тут же в государственных органах имеются черные списки этих ВУЗов при приеме на работу выпускников. Логика... где она.

а логики никакой и нет,ничего личного,чисто бизнес) и не только в образовании такие непонятки. но мы же оптимисты,когда-нибудь Россия будет внятной и крутой державой!)

потому что самообразование куда лучше.

как документ,удостоверяющий где и какие знания вы освоили

если ВУЗ не имеет авторитета в гос.учреждениях, а сын хочет на государственную службу, то да. ожидает то же самое.

У института государственная аккредитация.

у моего института тоже была гос.аккредитация, а иначе они и не могут работать. Но при этом ВУЗ был не государственный, а коммерческий. Гос.аккредитация и государственный ВУЗ - это разные основы.

а рано наверное не может быть, а вот поздно да))

Это точно))

да уж. понимаем это спустя много лет.