Лженаук не существует.
Не так
Мы можем лишь выдвигать гипотезы
Гипотеза = это и есть мнение.., просто тщательно проработанное
А надо обдумывать
Важнее Науки ничего нет
Тож соглас
Точна!
Ото ж.
Ага ж.
Полно лженаук
Просто я предположил, что это не так.
Ну, спасибо, Ваше мнение оч ценно для нас.
Дысь
Ясь
Нет)
Это интересно! Поделитесь, бигплыз, чем отличаются
Научное направление - от
Направления исследований ??
почитайте первоисточники, что такое наука, псевдонаука и прочее.. "как мне кажется" - это не научная категория в разговоре.
ВОН ВЫ КАК...
как?)
Стилистика нашей тут трепотни никак и не подразумевает обязательности наличия строгой научности
Нет.
А точнее, может, наука, находящаяся на самом начальном этапе формирования, колгда она еще не отделилась окончательно от какого-то предшествующего организационного конгломерата??
Нет.
К какой научной отрасли можно отнести психологию?
Отрасли науки · 1. Астрономия · 2. Физика · 3. Химия · 4. Геология · 5. Биология · 6. Техникология · 7. Агрология.
Психология же явно где-то на стыке...
А может даже, и 8я отрасль..
Психология даже к медицине не относится, не то, что к точным или естественрым наукам.
и все наши попытки классифицировать что-либо, такое деление является большой условностью. Природа едина и неделима.
Нет.
А я так понимаю, что истина не нужна никому, кроме меня.
По крайней мере, редко кто удосуживается вникнуть в мои УЖЕ СЕРЬЕЗНЫЕ размышления. Уже отчаялся приглашать на свой сайт
Ясно
Но Вас-то, конечно, уже как бы к слову, рад пригласить:
https://sites.google.com/site/ecositeizd3/
Нет.
Посему??
Неа
Чтобы не писать много, попробую перевести тему. Вот уже написанное...
Пожалуй, всё же есть, значима вероятность того, что за феноменом стоит не совсем то, кем или чем ОНО себя объявляет. Точнее, понимается нами.
Как, допустим, в том же примере с геоцентризмом (см. с. 195). Наши предки просто описывали то, что видели. Они словно слышали голос Земли, как она сама о себе говорила: «Я — в центре!» И, главное ведь, доверяя глазам и здравому смыслу, для конкретно того уровня развития знаний были, условно говоря, совершенно правы !..
– А значит, - этот вывод, кажется, больше всех обескураживает самого оратора, - значит, совершенно правы и современные уфологи, видящие в феномене буквально то, чем он себя декларирует, – проявлением внеземного разума.
Значит сумасшедшие, слышащие голоса в своей голове, тоже правы, для них это реальность. Наука заключается именно в том, что она не зависит от точки зрения, она реальна, отвечает определенным законам
КОнечно, правы!! но только в строго ограниченном пространсттве сумасшедшего дома. У всякого "объективного" закона есть строго определенные границы истинности
Значит и альтернативная наука, ограничивается стенами того же сумасшедшего дома
Ну, наконец-то добились... консенсуся
А без метафор трудно...
несмотря на рост степени абстрактности тех теоретических конструктов, с которыми оперирует наука, она всё равно не может (да и не стремится) обойтись без наглядных аналогов.
неа
Поясни, батюшка..!
простой пример - астрология
Но из нее же вышла астрономия! и не известно еще, что выйдет позже в синтезе с чем-то другим. Но и собственно астрологию я бы не торопился списывать в утиль... Древнейший вроде бы пласт.., праматерь всех наук, даже может
Значит, так: подождем немного и собираем здесь статистику ЗА-ПРОТИВ. И отправляем в комиссию по лженауке. Приписав еще требование обязательной публичной отчетности. Сколько голов после нашей ЗАЯВЫ полетело, сколько отросло
Нет
Я тож не оч в эт увер...
Как и не уверен в существовании тупиковых направлений
Нет
Возможно плантации мы все
...это про рабов на плантации?
Кстати, писал Вам вчера, почему валяю дурака, педантично собллюдая пунктуацию... А самого главного так и не сказал.
...Потому что... вроде как преступником себя чувствую, не поставив нужную запятую, вину свою. Может, потому что школьником себя ощущать продолжаю...
Не это, пожалуй. Наверно, ТЕКСТ обижать не хочу...
Это телефон хулиганит , я говорила плагиаторы
Пускай Верховный Модератор их покарает
да
Я тоже
А я глубоко убежден, что это не так
По крайне й мере один только затылок способен заставить меня на ...многое...
Спасибо на добром слове!
хрестики нолики?тогда я так:
В целом согласен с вами.





