Котик - Наркотик )))
Ответы · страница 3
Th
Theodore
Уверен. Пастернак опирался на сюжетные линии и красноречие оригинала.
~L
~Eva Lansca~
Понимаю , что читаю стихи Пастернака , который пересказыват Шекспира .
Валерий Чикало
Конечно же читаю....,Пастернака ! А он - пересказывает сюжет Шекспира....
Валерий Чикало
...,Спасибо....Да что там Шекспир.....
Я большой книжник.....не редко у меня оказываются одинаковые произведения.....И вот читаю.....и в каждом - разный перевод ! Один перевод приятно читать, а другой.......нудный.
Это как в фильме "Осенний марафон"....нельзя допускать бездарей к переводам.
Михаил Карпов
Ну как бэ, я не настолько владею английским, чтобы выпендриваться...;-)
Изя Поцман
Получается, что и того, и другого... понемножку.... особенно в поэзии....
Наталия Кузнецова
Интересный вопрос!!! Творческая переработка, несомненно, есть...
Эх Прокачу
авторов надо читать в оригинале,а всё остальное-вольный перевод
Людмила Калинина
Верно, а еще переводы Цветаевой читаются, как стихи Цветаевой...
Котик - Наркотик )))
О том и речь
ЛМ
Леди Мила
логично.. я уже об том думала... уж очень разные переводы бывают
Котик - Наркотик )))
Был такой казус, когда Трёх мушкетеров изданных на русском перевели обратно на французский и сравнили с оригиналом - наш получился очень даже веселее 
Ва
Валерия
Задавалась жтим вопросом) Читать,конечно, нужно в оригинале..
Котик - Наркотик )))
Или разные переводы
Ва
Валерия
Ну,да...как вариант
В.
В.п
Но ведь переводчик переводит слова которые записал Шекспир.
Котик - Наркотик )))
Но дословно то это коряво
В.
В.п
Обычно переводчики переводят для того, чтобы люди жившие в современном мире понимали о чем там говорится. Главное чтобы оставался нетронутым сам смысл. Вот сейчас мы читаем книги, нам все понятно, но когда пройдет достаточно времени, язык у людей все равно поменяется, и тем людям уже не понятно, о чем же там написано.
Эх Прокачу
а читаем мы так как перевёл переводчик,как он понял смысл и не факт,что автор именно это имел в виду
В.
В.п
Хочу привести пример на очень древней книге Библии. Её переводили тысячи раз, но смысл остался первоначальный... Как можно это изменить, ведь на то они и переводчики, чтобы сохранить ценность данного материала.
Эх Прокачу
Кто читал первоисточник Библии, его вообще видел кто нибудь? Кто читал её на латыни и сравнил с древнерусским.
Эх Прокачу
Вернее старославянским.
☆ Ду☆Ня-Ша☆
Уверена. Пастернак не может себе чужого присвоить)))))))))))))))))))
Вера Гудкова
Конечно,Пастернак чувствуется,если хорошо знаешь Шекспира.
АД
Александр Джонсон
уверен) иначе бы Пастернак просто переписал бы Шекспира)
Василий Дороговцев
Все переводы оригинальны и к автору отношения не имеют )
Георгий Клинцов
Какой пастернак?Пастернак и сельдерей пряные растения!
Котик - Наркотик )))
Не напрягайте мозг
Георгий Клинцов
Хорошо сэрр
Наталья Демешина
А стесняюсь спросить. что именно Пастернак переводил...?
АШ
Адам Шестеркин
Про че там читать то.Одни негодяи,психи и сумасшедшие...
Котик - Наркотик )))
Как и в жизни
АШ
Адам Шестеркин
Ну,я и говорю...
АМ
Александр Митич
я и сейчас не уверен, что читаю Котика под наркотиком...
Бе
Безилмэн.
Многие говорят,что переводы Пастернака- плохи.
Котик - Наркотик )))
Может быть там мало Шекспира ?
Бе
Безилмэн.
Скорее всего.Я не могу судить- инглиш элементарныйА,он ещё на старофранцузском писал...
Похожие вопросы