по -разному..я начинала читать хоббита. но бросила-не пошло..а фильм понравился-дочитала
Категоричность свойственна самоуверенным людям, но ... вариантов в жизни очень много.
Да.самое главное, что иногда кино совпадает с твоим прочтением..
никакая экранизация не заменит книги, много прочитала, не меньше посмотрела, убедилась
Исключения, тем не менее, есть.
Конечно книгу, экранизация это всего лишь версия режиссёра и не всегда самая удачная....
сначала книгу..можно напридумывать себе свою версию, а потом сравнивать с кино еще и ее)
Лучше наоборот, после экранизации если захотелось прочитать, то не зря время потратили
Я предпочитаю сначала экранизацию.После прочитанной книги , фильм может разочаровать.
Если сначала прочитать,то и не стоит смотреть.Как правило фильмы проигрывают книгам!!!!
я думаю,прочитать книгу всегда стоит. и зачастую после книги смотреть фильм не хочется
После книги экранизация почти бесцветна. Мне лучше наоборот. Хотя бывали и исключения
Прочесть книгу. Но уже не смотреть экранизацию или, смотреть фильм,но не читать книгу.
И не выдумываю, знаю. Если смотреишь фильм прочтения книги,то и дело толдычишь,что такого в книге нет , не было,или на обород.
И не упрямься. Читать, смотреть и жизнью радоваться.
Я остаюсь при своём мнении,за исключением тех случаев, если захочу сравнить писание и экранизацию,а вы как хотите.
лучше прочитать книгу так как есть созданная экранизация гдк много туфты и бутафории
Про Штирлица можно прочитать, а можно и не читать. Большинство и автора романа не назовут.
Мне всегда было интересно сначала прочитать книгу, потом сравнить с экранизацией...
это по разному бывает. иногда гляну кино и бегом за книгу. а иногда и книга хуже фильма
Первое. Экранизация не даёт полного восприятия ни самого произведения, ни их героев.
Книга помогает понять характеры героев, их поступки. А описание природы чего стоит !!! Хотя бы взять произведения А.С.Пушкина, А.П.Чехова, А.С.Тургенева. Проживаешь жизнь вместе с героями. Я думаю, что современная литература далека от этого.. Не знаю, может , я и ошибаюсь??? Это моя точка зрения....
А как же Штирлиц и Шерлок Холмс...
Авторы этих произведений- высочайшие мастера своего дела. Читая эти произведения, я ещё раз подчёркиваю- действительно, находишься как бы с этими героями рядом, мысленно представляю их себе. Мне намного приятнее прочитать само произведение. Но я сделаю отступление: когда смотришь фильмы такого режиссёра как Н.Михалкова- здесь я "пас". Это мой самый любимый режиссёр. Спасибо!
лучше прочитать и не смртреть современную эеранизацию.чтобы не портить впечатление
А кто-нибудь читал "17 мгновений весны"? Очень сомневаюсь. Не все и автора назовут.
Можно и так, и так!!! Когда после просмотра читаешь книгу - воображение более яркое!!!)))
я только раз видел что фильм на 100 процентов совпадает с книгой это унесенные ветром
это верно, мне пришлось прочитать его мемуары
"Воспоминая и размышления". У меня есть эта книга. Но она прошла цензуру. И потом, Жуков - солдат. Выполнял приказы.
мы все солдаты и все выполняем приказы и указы. Кстати и дурные то же
Это лирика. А ругать и винить в бедах начальство - отличительная черта русского народа.
верно мы создаем кумиров а они потом дуркуют не заменимые
Книга-это первоначальная работа автора. А экранизация не всегда совпадает с книгой.
Она и не может совпадать. Экранизация по сценарию.
Ну вот, поэтому надо и то и другое.
Ничего не надо. Попил пива, посмотрел ТВ, заснул... Утром и не вспомнил.
А зачем тогда что -то смотреть и пиво пить, если потом ничего не вспомнишь? Вот футбол под пиво ещё можно, а остальное.......
лучше книга....хотя..... Недавно убедилась...что экранизация может быть сильнее книги...
Что это, если не секрет. Примеров не много.
Полет над гнездом кукушки...
С Джеком Николсоном...Понятно. Читал, смотрел. Давно уже. Мне сама тема не интересна. Я Российское еще мало освоил.
По моему вначале надо прочитать книгу, в книге более подробно отображаются события.
Например - экранизация небольшого рассказа.