Как вы считаете, что лучше, сначала прочитать книгу или посмотреть экранизацию?

Спасибо. Один из вариантов, который мне по душе.

Бывает так, что посмотрев фильм, люди открывают для себя интересного автора.

Спорим, ты книг мало читала. Чем ответишь?

Спорить не буду, но читала много и только то , то было интересно.

17 мгновений весны читала?

А как можно читать только интересное? 5 стр и бросать?

Пыталась прочитать * Мастер и Маргарита* не смогла. Люблю реальные события.

Люблю. Но я определил не очень большой круг авторов, книги которых читаю. Далеко не все прочитал. но иногда перечитываю.

Это мое мнение. Кто-то считает по другому.

Просто есть много примеров за и против.

Ну вот- разница во мнениях.

Уколоться и упасть на дно колодца?

И так

И не читать, если желание не возникло.

Конечно читать!!Поясню свою позицию!! После фильма лучше представляешь героев, обстановку, видишь мимику, движения героев. Кино помогает лучше понять произведение.

Это Вы серьезно?...Или с иронией?...

Сложно ответить однозначно. Посмотрев хороший фильм, я читал все собрание сочинений. Так было с Симоновым, Конецким, Кивиновым, Вайнерами... Многое читал раньше экранизации. Экранизации бывают удачными и не очень. "17 мгновений весны" читали далеко не все. А фильм смотрели все.

СОГЛАСНА!!! О ПРАВДА СЛОЖНО ОТВЕТИТЬ...

Не спорю. И фильм получился отличный.

Книгу я прочитал раньше. Она не произвела на меня впечатления. Фильм несоизмеримо лучше.

Кровь и пот, сейчас начала Переяславскую раду читать

самый хорошая экранизация, это наш мозг

Про Штирлица интересно!)))

В книге Штирлиц такой же, как Тихонов.

Тихонов лучше он очень хорошо сыграл эту роль .Уважаю

Вот видите мнения сошлись

"17 мгновений весны" мало кто читал.

да действительно просто когда читаешь а потом смотришь двойной эффект получается

Так считают далеко не все. Я тоже начал сомневаться.

Я не настаиваю, не случайно задал этот вопрос. Я разделял твою точку зрения, когда писал. Постепенно появились различные, не обычные мысли. Самый простой. Штирлиц. Смотрели все. Читали единицы. Автора назвать не смогут.

Это так просто -Юлиан Семёнов. А вот что касается современных писателей ? Здесь - большой вопрос. Я имела ввиду классическую литературу, лучше читать !!!

30-40-летние Семенова читать не будут 100%.

Согласна !!! Сейчас по моему, совсем перестали читать ,

Нет. Меня окружает очень хорошая молодежь. Мы делаем серьёзное дело, и парня 27 лет зовут к телефону, как Ивана Николаевича. И к рекомендациям о книгах относятся внимательно. И вообще слушают, что говорят им. Вежливые. Не пьют, не курят. Не ругаются принципиально. Я понимаю, это, наверное, редкость. Но это есть.

Нет, кто бы сомневался, есть такие ребята, 2 года назад я ехала в поезде и ко мне в купе сел молодой человек, расположившись, он достал потрёпанную КНИГУ - " Тихий Дон" , увидев моё удивление, он сказал, в школе не читал ( только краткий разбор) а сейчас захотелось прочитать от начало до конца.

не зайдёт после книги, обычно

Сейчас читают мало, а смотрят полно и постоянно.

верно, я такой

Особенно, как Штирлиц с Мюллером общались.

Но суждение имеешь. Не все согласятся.