Я лично считаю, что "или" - "или". Если книга запала в душу - фильм лучше не видеть, он по-любому будет хуже и "не о том".
Прочитать книгу. Наверно. Я еще никогда не читал книги которые экранизировали, до того как посмотрел экранизацию.
Читать. Однозначно. Если смотреть фильм, то вам навяжут мнение режиссёра. А когда читаете, у вас своё мнение будет.
Книга намного интереснее. Никакая экранизация не сможет передать те чувства которые возникают при чтении книги.
Никогда не говори никогда... "17 мгновений весны", наверное, и не читала
Нет не читала но смотрела фильм.
Вот и вся твоя категоричность, А примеров может быть много.
Это лично моё мнение и сложилось оно после прочтения книги, а затем просмотра фильма. И книга мне понравилась намного больше. Ведь фильме нельзя передать всех моментов
Фильм может быть сделан по не большому рассказу. Потом сценарий, режиссер, бюджет фильма, актеры... Фильм может передать многое. Но Трех мушкетеров в фильм не поместить.
Сначала кино. Читая книгу,представляешь героиню, героя,а потом в кино они не соответствует твоим представлениям
прочитав книгу всегда разочаруешься в экранизации, а после экранизации прочитав книгу будешь более вдохновлен
Однозначного ответа нет. Порой такие книги, что прочти я их до экранмзации, фильм бы смотреть не захотела. А зря.
книгу. однозначно книгу. можно конечно и экранизацию, но только если авторы сразу упоминают, что изменили книгу
Если не хотите разочароваться в экранизации смотрите сначала экранизацию. После книги экранизация уже не то...
Вы читали "17 мгновений весны"?
Хороший вопрос. Для младых лучше посмотреть. Вдруг, потом захочется прочитать. Для читавших, лучше не смотреть.
Его трудности...
Посмотреть экранизацию. Тогда интереснее подробности, не охваченные сценарием и образы героев перед глазами.
иногда лино (например сердца трех, там в фильме больше позитива), но это исключение из правил (чаще книга лучше)
Книгу. Хотя фильм Адмирал дал мне толчок пере читать биографию Колчака и по другому взглянуть на /врага/народа
Лучше прочитать..На мой взгляд, экранизация - это своего рода упрощённый вариант книги...То есть - книга богаче!
По небольшому рассказу Тарковский сделал фильм, получивший приз Каннского кинофестиваля.
"Сталкер", - это, извините, книга, а не рассказ (можете её прочитать в Инете). И книга эта - лучше фильма...Ну, естественно, - на МОЙ взглад (а кому он нужен?)
Я извиняю тебя. У Богомолова есть рассказ "Иван", а фильм называется "Иваново детство". Сегодня по ТВ фильм "В августе 44-ого" по роману Богомолова "Момент истины". Фильм слабый, автор романа запретил упоминать его фамилию в титрах. Общий тираж романа - мировой рекорд.
Это фильм "Иваново детство" по рассказу Богомолова "Иван". Только не каннский МКФ, а Венецианский
я люблю фильмы меньше времени уходит хотя люди которые любят читать говорят что книга подробнее и интереснее
лучше экранизацию-потом как правило захочется узнать то, что не вошло в фильм. если конечно фильм понравился!
у меня, обычно, сначала фильм...если прочитана сначала книга, то фильм уже не интересен...за редким исключением
то что первое то и лучше...у меня чаще так. но книга всё же лучше! ибо воображение работает! а вы как считаете?!
Фильмы доступнее, каждый день. А книгу не нужно быстро читать. Можно посмотреть фильм и открыть для себя интересного автора.
МММ... однако!!!!! так и есть!!!
Знаете,я вначале прочитала "Мастер и Маргарита", потом посмотрела фильм и то и другое мне очень понравилось!
Диночка, читай и смотри, но думай при этом. Удачи!
сложно сказать... До книги ты возможно и не дотянешься сам, а вот увидев экранизацию,- возможно прочтешь... ;-))
;-))