Сначала прочитать. Посмотрите " своими глазами" сперва произведение, и только потом-глазами режиссёра
Ну это как экранизировали.... Например "В августе 44" экранизировали дважды- оба раза из рук вон плохо....
Алехин-Шакуров, Таманцев-Азо, Юрий Гусев-Мищенко...
Спасибо. Я прочитал статью об этой экранизации. Раньше не слышал о ней.
Где то в инете даже отрывки из фильма есть....
Шакуров написал, что все "смыли"
Фото немного есть, а видео не нашел....
Любая экранизация проигрывает книге. А иногда экранизация извращает смысл, вложенный автором книги.
Последнее бывает очень редко.
Смотря кто спонсор. Режиссер сейчас мало решает.
Например - Автор запрещает упоминать свою фамилию в титрах. О спонсоре даже речи нет.
Почему? Часто указывают и спонсора и режиссера. Или он как-то по другому называется, продюсер что-ли? Так вот он все и решает, может даже сменить режиссера. Так было с фильмом "Время первых".
Несколько раз принималась читать Мастера и Маргариту, и увы. Не осилила до конца. А от фильма без ума.
И книга, и фильм - не моё.
А у меня когда плохое настроение, я Зощенко читаю. Книга так и лежит в тумбочке возле кровати.
книгу...или экранизацию...иногда экранизация мешает....а иногда книга...вобщем каждый сам пусть решает
А есть такая экранизация, чтоб ты сказала - не читай?
Мне думается, сначала прочесть книгу, потом уже проверить свои ассоциации при просмотре фильма....
Мне нравиться: сначала фильм, а потом книга. Тогда, когда читаешь визуально представляешь героев
сначала прочитать книгу....хотя я сначала посмотрела "Унесенные ветром", а потом прочитала книгу
А "17 мгновений весны" только посмотрела. Читать даже желания не возникло. Ну и правильно.
даже никогда не думала над этим...честно....желания прочитать нет
Понятно. Других забот хватает.
однозначно книгу. экранизация - малая часть написанного воплощенная на экране чужой фантазией.
Возрожу. Мастер из небольшого рассказа может сделать фильм, который будет получать призы на кмнофестивалях.
Такое случается. Не спорю. Но крайне редко. Все же книга дает больше места для фантазии.
сначала книгу прочитать вопрос как враги называли кутузова простите у меня компик не в порядке
ну, если Вас устраивает пересказ - кино, если прежде хотите составить свое мнение - читайте сами
считаю,сначала лучше прочитать.фильм-упрощеннй вариант,в большинстве случаев с отступлениями
а не знаю.. бывает иногда после книжки фильм смотреть неинтересно, а после фильма книжку читать
Вначале смотрю экранизацию, потом начинаю книгу листать, чтобы узнать, как было на самом деле.
прочитав книгу, уже твое представление с фильмом не совпадает и у меня лично теряется интерес
Ямне очень нравился фильм Москва слезам не верит...прочитав недавно книгу я была разочарована
сначала лучше прочитать,если хотите составить своё мнение,а не навязанное режиссёром фильма
Есть еще сценарий, где, как правило, автор книги. Но есть еще бюджет фильма, который может не позволить развернуться замыслам. Так что, извините, ваше заявление сыровато.
сначала лучше прочитать,если хотите составить своё мнение,а не навязанное режиссёром фильма
Вначале прочесть книгу. она подробнее всё рассказывает.А в фильме могут быть только эпизоды.
Сколько книг вы прочитали за последний год?
У меня нет времени можно сказать пару.
Не важно. Только получается фильмов много, и разных. А книги две. И смотрите вы экранизацию сначала, а на книгу и времени нет.
Да и фильмы не смотрю, а просто иногда слушаю.Работаю за ком.
Вот видите, мы с вами чем-то похожи.
Чтобы вы это поняли, пришлось задать кучу наводящих вопросов.
Я СНАЧАЛА ЧИТАЮ,А ПОТОМ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ПОСМОТРЕТЬ,ТАКИМИ ЛИ Я ПРЕДСТАВЛЯЛА СЕБЕ ГЕРОЕВ КНИГИ!
Штирлица Тихоновым представляла?
ПРО ИСАЕВА--ШТИРЛИЦА ,КНИГУ НЕ ЧИТАЛА,ТОЛЬКО СМОТРЕЛА ФИЛЬМ.
И не читай. Фильм сильнее.