Типа Солнце рядом, затянет) А вообще, может там их нет просто потому что нет...
Эти спутники формировались из астероидов не притянутых гравитацией Солнца
по-моему им и не надо спутников у них есть горячий любовник и притом большой
Вы сперва дома разберитесь, а потом в космос лезьте. Извините за резкость.
Согласен, но последствия от их глупостей несоизмеримо меньше, чем от "гениальных"г
Почему же? Кеннеди был глуп. Получили Карибский кризис. Хорошо, что не что-то похуже.
Элис, к сожалению я не очень силен в американской политике, просто прежде чем что то сделать, необходимо думать головой, а не ж..ой. кстати это высказывание относится ко всем политикам мира.
Это верно. Но в политику, увы, попадают не самые умные люди, а самые настойчивые. Умные все больше по лабораториям сидят.
Тогда выхода нет. Скоро рассвет, ключ повернем и полетели.....
А вы посмотрите их размеры, зачем им ещё и спутники. Они сами как спутники!
Венера не сильно меньше Земли.
Ну тогда более научный ответ: Причин несколько. Во первых, Меркурий и Венера малой массы, поэтому меньше шанс чем у гигантов что то захватить, тем более в близости от такого центра гравитации как Солнце.Во вторых, инородные экзо-тела просто могут не долететь до них, будучи захвачены чужой массой. Ну и в третьих, они далеки от пояса астероидов - и первого и второго
Соглашусь со всем, кроме последней фразы.
Ну тут просто одна из гепотез!
Сгорели. сила притяжения солнца мощнее, чем силы притяжения малых планет
Блин, да неужели угадал...
Чушь! У наиболее удаленных от Солнца т.н. "карликовых планет" Цереры и Макемаке спутников ТОЖЕ (!) НЕ (!) обнаружено, в то время, как у их "собратьев" Плутона, Хаумеа и Эриды спутники все же ЕСТЬ!
Про спутники астеройдов - это совсем другая история. Погуглите насчет размеров Меркурия и Цереры в сравнении - это познавательно 
всё как в жизни...подальше от начальства-больше свободы-вот и плодятся))
потомучто могут сгореть
только почему тогда сами планеты не сгорели
Ответ из новой астрономии...Солнечная система создана искусственно....
Выясняют....наверное пирамида Хеопса подскажет...
самой интересно, наверное у них Солнце не позволяет спутников иметь
Да, верно. Гравитация у него большая.
Я не остроном, но по видимому от притяжения планет зависит, их массы)
Это не из астрономии... Но физический ответ из космогонии имеется...
Космогоническая точка зрения мне тоже интересна.
Для простоты понимания, почитайте здесь, потом можно и к сути вопроса Вашего перейти) ru.wikipedia.org/wiki/Формирование_и_эволюция_Солнечной_системы
Есть предположения, что очень давно Меркурий был спутником Венеры
Тоже слышала такую гипотезу.
Потому, что как и люди у которых эти плаеты покровители.... одиноки..
Сила притяжения Солнца оторвалась спутники от Меркурия и Венеры.
Скорее всего, из-за окисла железа в его почве.
А что за любовь такая к астрономии?
Не знаю откуда. Просто интересуюсь по мере возможностей)
Тогда вопрос, можно ли принять довод о невиновности который обвиняемый выдвинул? Звучал он так я был в другом месте смотрел на запад и люьовался Венерой.
Венера утром восходит на востоке, а вечером ее можно видеть на западе. Поэтому если обвиняемый любовался ею вечером, то его довод принять можно.
Они были, но солнце их сорвало с орбит и утащило к себе!!!Наверно
Гравитация звезды очень сильна, а эти планеты -малые планеты.
Я ведь не астролог. Если не трудно напищите ине об этом. Плиз.
Гравитация солнца не позволяет им сформироваться.
Давайте лучше подождем астронома,и он ответит на ваш вопрос
Есть гипотеза, что Меркурий образовался как спутник Венеры
Я тоже слышала эту версию.