А как вы думаете , учебник по истории до 1917 года , сильно отличается от подачи материалов того времени, сейчас ?

Конечно. Ещё лет через 50 дети будут свято верить, что Вторую Мировую войну развязали мы, а выиграли её американцы. Про Гитлера вообще никто и не вспомнит. И это мне поверьте не за Гитлера обидно, а за те книги по которым сейчас учатся наши дети. И Чингизхан кстати внёс огромный вклад в нашу культуру оказывается. И авторы все сплошь кандидаты и доктора исторических наук

Изданный как раз в 1917 году "Элементарный учебникъ русской исторiи" Ефименко содержит только даты и сухое изложение фактов, без идеологических перекосов - восхваления монархов или, скажем, проклятий в адрес Наполеона, декабристов, цареубийц-народовольцев.

В России история всегда смахивала на миф, особенно учебник... но и до 1917 и сейчас есть добросовестные исследователи. Но за 100 лет было сделано много открытий, порой, кардинальных

В России история всегда смахивала на миф, особенно учебник... но и до 1917 и сейчас есть добросовестные исследователи. Но за 100 лет было сделано много открытий, порой, кардинальных

В России история всегда смахивала на миф, особенно учебник... но и до 1917 и сейчас есть добросовестные исследователи. Но за 100 лет было сделано много открытий, порой, кардинальных

Конечно,история пишется в угоду действующей идеологии.Но теперь столько появилось печатающихся псевдоисториков,что объективно изучать историю нынче невозможно.

ну для начала не во всех гимназиях вообще была история как таковая, а значит и учебников, а там где и был предмет учебники могли быть абсолютно разные как и сейчас

Я не думаю - я знаю. Да, сильно. УчебникИ - их было много, и Карамзин, и Соловьёв, и Иловайский, не было единого утверждённого ЦК КПСС )))

Министр образования сейчас- предатель, Путину пох,и до этого такая же мразь, дети историю не знают нашей страны

у нас по моему всегда учебники истории пишутся под руководством власти и никакого отношения к науке не имеют

Думаю отличается нехило. Как две разных истории, двух разных государств. Интересно узнать наверняка.

ну да..наверное ленин гад... хотя по мне больший гад николай вторый,который просрал Россию,тряпка..

конечно, более того они отличаются в разных странах, более того они отличаются у разных авторов

даже и знать не желаю-лишние негативные эмоции! всё равно не на что не можешь повлиять

Современные не читал. Но мне нравился учебник Ключевского. Легко и доходчиво

Нет. История России это История государства Российского татарина Карамзина

Каждая власть переписывает историю, что бы оправдать своё нахождение у руля

Безусловно) Только по ходу в 1917 году никто его не издавал) Не до этого было)

никак не думаю... я в принципе не думаю о том, что меня особо не касается

Конечно. И не только учебники. Даже худ. Литература очень отличается