Пить или не пить
Питие определяет сознание.!
Не пить-это уже психология(или психиатрия?)
Не пить это метод отлечить себя от общества для умнячения и кревляния.Так как это всем вокруг до лампочки Не пей нам больше достанется.И пшёл вон от нашего стола.
реалистический
Это что вижу так и подхожу ?
Можно устать от разнообразия и стать клоуном.
Остался один шаг если так и дальше к жизни подходить.
пока не устала и мне нравится
Значит клоун будет активным.?
это на любителя
Любитель это просто профан?
кто то любит рассуждать на любую тему, кто то советы разные давать,а кто то просто живет не думая о философии и психологии,но не обязательно он профан
понял что Вы неготовы к диалогу.
я реалистка и не люблю пространных разговоров,уж извините
С этого то и нужно было начинать .
неееееееееееет
Не психуй табя энто не касатса
Чё бееееееееееееееееееееекаешь
Можно варианты
Я рассчитывала, что глаголить будите Вы, Батюшка!
Это мой вопрос ?Вот и глаголь на что горазда то.
Батюшка, откуда Вы узнали, что я - женщина?
На аватарке же ишачиха ведь
А я думал что ишачиха .Ну если ишак то глаголь на что горазд то?
Эм... не поняла!?
Это не ты первая и не ты последняя.
аналитический
Не всё можно проанализировать.
Практически, это не всё, и если всё время анализировать то времени собственно жить самому не останется .И тогда об отношении к жизни не может быть и речи.
Автомат он и есть автомат.Жизнь есть жизнь.Анализу подвергнуть не возможно
Философский...
Во сразу видно философа.Они всё на небо глядят.Молодец.
по настроению
Значит психологический приобладает.
Философский...
Кофе с коньяком? Гуд...и философия лучше идет
И то и другое
;)ет ничего более характерного и симптоматичного в этом отношении,чем пропасть,пролегшая между верой и знанием.Контраст стал таким резким,что невольно приходится говорить о неосоизмеримости этих двух категорий и их представлений о мире. И всё же они обе относятся к одному и тому же эмпирическому миру,в котором мы живём,потому что даже теологи говорят нам,что вера поддерживается фактами,которые стали историческими ощутимыми в нашем познаном мире- а именно,что Христос был рождён как реальный человек,сотворил много чудес,выстрадал свою судьбу,был умерщвлён иудеями по приказу Понтия Пилата и восстал во плоти после смерти. Разлад между верой и знанием является симптомом раскола в сознании,который так характерен для царящего сейчас смятения умов.Словно два разных человека говорят об одной и той же вещи,каждый со своей точки зрения,или словно один человек,пребывающий одновременно в двух разных состояниях ума,набрасывает картину своих ощущений.Если вместо" человек" мы скажем "современное общество" ,то станет ясно,что последнее страдает раздвоением разума,то есть неврозом.В такой ситуации дела не пойдут лучше,если одна часть будет тянуть в право,а другая- влево. Именно это и происходит в каждой невротической психике,вызывая у не глубокое беспокойство,которое и приводит больного к аналитику.(психологу)
Если бы я только занималась философствованием,то не выжила
И то и другое
Да,но так у всех,по другому не получается
Между этими подходами всегда возникают противоречия .Можно повредиться.
филосовский:
Солнце , воздух и вода не помогут никогда! Толькос с..с и пофигизм исцелят наш организм! (любимый тост нашего начальника)
Озабоченный он очень.Плохо кончит он.Ты займёшь его место.
Философский
Ты чё в фуражку выряделась?
Филосовский
Молодец.Только психически здоровые так поступают.
философский
Правильно ты босиком то в пустыне .Так как пришли мы в этот мир без ничего так и уйдём не забрав с собой ни чего.
филосовский
Молодец философом больше стало.
Когда как ...
Это как то противоречиво и вредно как я знаю для здоровья.
Ситуации разные бывают ...
Но стержень нельзя менять.
Отношение к разным ситуациям ... разное. Бывает ... некогда философствовать и действуешь ... интуитивно.
Значит всё таки психологический привалирует.
Нет. Когда есть время подумать ...
жить разумо
Чё прёсшся то от разума небось?
ну да на жизнь смотреть надо проще а на трудности не парясь
в комплексе
Это раздрай и не приводит к разрешению вопросов.