... а вот щит - необходим ... но бывает он пассивный ... а бывает эффективный ... а эффективная защита - это нападение ... .... вот чего бояться надо...
я конкретный вопрос задал философ
... ну конкретно и упирайся.... во ту стену...
Я думаю что нет. Только чтобы оно враз исчезло во всех государствах. И человечество забыло как его изготовлять.
вообще бы,всё оружие-нафик))оставить только копья и стрелы...для охоты)
Необходимо. Чтоб идиотов удержать от нового кровопролития.
Каких идиотов. Настоящим Пофиг они самоподрываются
в современном мире безумцев у власти еще хватает.
я никого не знаю кроме путина
Ответом должен стать вопрос- А зачем оно?
Нет , у мира не должно быть границ .
От моего мнения ничего не зависит
НЕТ! Но другие так не считают!!!
да! как сдерживающий фактор.
Без него мир не современенн
Оно не исчезнет . Вокруг него крутятся слишком большие деньги
Вопрос просто никто не ставил ?
Но у этой бумаги слишком большая власть
Как сдерживающий фактор да!
Смотри новости там все увидешь!
только дурак смотрит пропаганду
как сдерживающий фактор...
США...
не думаю...
Это оружие сдерживания
Необходимо
Конечно.
Как говорил один раввин в анекдоте: "Ну, во-первых - это красиво".
А если серьезно - в первую очередь, как фактор сдерживания потенциального агрессора.
Кто агрессор и как его оно сдерживает ?
Агрессор - кто угодно. Сдерживает не оружие, а знание о том, что в случае загона противника в угол может нехило в обратку прилететь.
Она бесполезна против 10 человек способных уничтожить армию
Она - это кто? И какие 10 человек способны уничтожить армию?
ну тебе хочется сгореть заживо
для обороны от внешних врагов
мне лестно что во мне ты нашел весь мир