Реклама ищет слабое место в психике.
Как по-вашему, когда прозвучала самая первая реклама и кем она была произнесена?

Это было на заре человечества, в саду Эдем. Это была реклама запретного плода Сатаной. Ева увидела, что запретный плод - желанный для глаз.

Спорный вопрос, яблоко не было товаром,она его не покупала.

Покупка - не главное. В Библии не сообщается, к какому биологическому виду относилось дерево познания добра и зла. Однако ясно, что оно символизировало исключительное право, которое Бог, Творец людей, оставил за собой,— решать, что для его созданий «добро», а что «зло», и требовать, чтобы они делали то, что он назвал добром, и избегали того, что он назвал злом, чтобы не лишиться одобрения Верховного Владыки. И запрет, и приговор, позднее объявленный непослушной паре, показывают, что первородный грех заключался в том, что Адам и Ева проявили непослушание, съев запретный плод.

Не надо мне цитировать библию.Это глупо,цитатами что.то доказывать.

Глупо ёрничать и отрицать истину из Священного Писания, Библии, которое есть слово Бога.

Ваши ответы говорят сами за себя вы не одна такая, кто не понимает что такое священные войны, почему истинный Бог уничтожал целые народы или часть своего народа. Что такое воскрешение вам тоже не понятно?

Истинный Бог накосячил, создал бракованных людей, бракованные души, а потом уничтожал их в священных войнах. Забавно. Сам накосячил - сам убил. Логично. Бракованных нельзя оставлять в живых. Согласна.

Что и требовалось доказать. Ваш ответ показал, как и насколько глубоко вы заблуждаетесь

Драгоценные, создания Божьи, чем спорить, откройте Писания и просите Бога, чтобы Он дал вам их уразумение!

Ваш ответ это чушь потому, что вы всё переставили с ног на голову.

Вы не поняли ответ, и не понимаете в рекламе.

Ваш ответ это чушь ибо вы всё исказили.
Ева была последней из творений Бога, самой неопытной. Сатана Дьявол воспользовался этой ситуацией чтобы обмануть её.ь

Вы что вкладываете в "творения" --- только людей, Сатану и Змея?
А само сотворение Земли это чья работа?

Ваша околесица смешна и начинает утомлять меня....

Здравствуйте почему вы уверены, что это были яблоки? Это одно из самых распространенных заблуждений.
В Библии не сообщается, к какому биологическому виду относилось дерево познания добра и зла. Однако ясно, что оно символизировало исключительное право, которое Бог, Творец людей, оставил за собой,— решать, что для его созданий «добро», а что «зло», и требовать, чтобы они делали то, что он назвал добром, и избегали того, что он назвал злом, чтобы не лишиться одобрения Верховного Владыки. И запрет, и приговор, позднее объявленный непослушной паре, показывают, что первородный грех заключался в том, что Адам и Ева проявили непослушание, съев запретный плод.

Нет никаких запретных плодов.

Сегодня нет а в райском саду Эдем были.

Нет это ложь

Вы голословны и бездоказательны

И вы голословны и без доказательны.

Мои аргументы и из основания прозвучали выше...

Люди никогда не охотились на мамонта потому, что технически это невозможно.

Хорошо. Мамонтенка.

Вы так думаете от незнания. От незнания истины из Священного Писания, Библии. И от незнания современных исследований наших учёных о мамонтах.

А в библии о мамонтах писали? Это чуть ли не википедия получается! Больше всего мне нравится то, что это книга полна противоречий и все равно многие ей верят. Даже не читая ее. Вот и вы. Извините, но с такими людьми мне не интересно разговаривать.

1.) Не стоит домысливать на мой счёт.
2.) В Библии нет противоречий. Те, кто говорят что есть, не умеют пользоваться перекрёстными ссылками. И торопятся с выводами.
3.) Библия - это не про животных, это про духовное.

Здравствуйте, Елена. Это было на заре человечества, в саду Эдем. Это была реклама запретного плода Сатаной.
Ева увидела, что запретный плод желанный для глаз.

Вы не знакомы с этой историей?

одного человека соблазнить рекламой... это же массовое зрелище

Массовость началась позже.

Так было века назад. Сегодня всё это иначе.
Известный деятель в области просвещения У. Л. Фелпс сказал: «Я считаю, что знание Библии без университетского образования более ценно, чем университетское образование без знания Библии» (The New Dictionary of Thoughts. Стр. 46).
Дж. К. Адамс написал о Библии: «Она, как никакая другая книга, делает людей добрыми, мудрыми и счастливыми» (Letters of John Quincy Adams to His Son. 1849. Стр. 9).

Это их мнение...оно имеет право быть)))

Веды это язычество.

А что плохого в язычестве? Сказки все от язычников, праздники церковь и то языческие оставила..

В этом вопросе важно знать точку зрения Бога на язычество и ложную религию вам интересно?

Это было на заре человечества, в саду Эдем. Это была реклама запретного плода Сатаной.

Тепло но не точно.
Это было на заре человечества, в саду Эдем. Это была реклама запретного плода.

А как он ее поставил, можна уточнить?

У вас дома есть Библия? Или в интернете?

Я не читаю источники, надиктованные бог знает кем и когда, да ещё и каждый раз переписанные в угоду правителям своего времени..

Нет Это было на заре человечества, в саду Эдем. Это была реклама запретного плода Сатаной. Ева увидела, что запретный плод желанный для глаз.

Ну.это если верить в это

Нет Это было на заре человечества, в саду Эдем. Это была реклама запретного плода Сатаной. Ева увидела, что запретный плод желанный для глаз.

Евы могут. У них че-то вечно организме нехватает

Не об этом речь не о нехватке.

Здравствуйте, Рамис. У Адама не было выбора Ева была даром
*** Что касается ответа на вопрос, то это было на заре человечества, в саду Эдем. Это была реклама запретного плода Сатаной. Ева увидела, что запретный плод желанный для глаз.

Здравствуйте. Хорошего дня и отличного настроения вам
1.) Это было на заре человечества, в саду Эдем. Это была реклама запретного плода Сатаной. Ева увидела, что запретный плод - желанный для глаз.

2.) В Библии не сообщается, к какому биологическому виду относилось дерево познания добра и зла. Однако ясно, что оно символизировало исключительное право, которое Бог, Творец людей, оставил за собой,— решать, что для его созданий «добро», а что «зло», и требовать, чтобы они делали то, что он назвал добром, и избегали того, что он назвал злом, чтобы не лишиться одобрения Верховного Владыки. И запрет, и приговор, позднее объявленный непослушной паре, показывают, что первородный грех заключался в том, что Адам и Ева проявили непослушание, съев запретный плод.

Это было на заре человечества, в саду Эдем. Это была реклама запретного плода Сатаной.
Ева увидела, что запретный плод желанный для глаз.

Не спорю, Максим. Я лишь говорю о своём собственном опыте. В те времена меня в Эдеме не было.

Я один , кто меня совратил?

Сатана Дьявол.

Не, у меня любовь была дикая. с ревностью

Я ему про рекламу, он мне про свою любовь

Реклама это двигатель прогресса.смотря в какую сторону, извини перепутал сайты

Верно. Только то было не яблоко, а неизвестный плод

)... все таки больше утверждают о яблоке

Это так по ошибке

)) .. не знаю, свечку не держала

В Библии не сообщается, к какому биологическому виду относилось дерево познания добра и зла. Однако ясно, что оно символизировало исключительное право, которое Бог, Творец людей, оставил за собой,— решать, что для его созданий «добро», а что «зло», и требовать, чтобы они делали то, что он назвал добром, и избегали того, что он назвал злом, чтобы не лишиться одобрения Верховного Владыки. И запрет, и приговор, позднее объявленный непослушной паре, показывают, что первородный грех заключался в том, что Адам и Ева проявили непослушание, съев запретный плод (Бытие 3:3).

я поняла

Всего доброго

Здравствуйте, Валерий. Переписчики манускриптов были такими скрупулёзными, что со временем стали считать не только количество слов, но даже количество букв, чтобы текст был скопирован со стопроцентной точностью...
1.) У современных учёных есть надёжный способ выявить недочёты, допущенные переписчиками библейских текстов. Как он работает? Скажем, мы попросили 100 человек от руки переписать страницу текста. Предположим, один из них сделал в своём экземпляре ошибку. Как можно её найти? Сравнив его копию со всеми остальными. Точно так же учёные сравнивают многочисленные копии библейских манускриптов и определяют ошибки или пропуски, сделанные переписчиками.

Я не про ошибки,а про дополнения

Вы бездоказательны

2.) Переписчики с особой тщательностью подходили к изготовлению копий библейского текста. Вот один пример. Самая старая полная рукопись Еврейских Писаний — это Ленинградский кодекс, который датируется 1008 или 1009 годом н. э. Но сравнительно недавно были найдены рукописи и фрагменты рукописей, которые приблизительно на 1 000 лет старше его. Кто-то мог бы подумать, что после столетий многократного переписывания текст Ленинградского кодекса будет сильно отличаться от тех древних манускриптов. Но это не так. Когда учёные сравнили более старые рукописи с более новыми, они обнаружили лишь небольшие расхождения в формулировках, которые никак не влияют на смысл библейского текста.

ну зачем я это читаю? хрень неимоверная.

Тепло, но не точно Это было на заре человечества, в саду Эдем. Это была реклама запретного плода Сатаной.

А Бог что - позволил? Да это первые слова, которые услышал Адам

Какими были первые слова Бога в адрес Адама не указано.

А Библия что говорит?