Хорошая религия: 1- не должна сеять ненависть и вражду. 2 - должна проповедовать Единобожие. 3 - уважать стремление людей к познанию сил природы. 4 - не отходить от здравого смысла. 5 - помогать людям бороться со своими пороками. 6 - проповедовать человеколюбие, охранять природу и биосферу земли.

ага, особенно в России, держать карманную религию выгодно власти - так легче управлять населением

везде - игра с самим собой... искренности нет давно. Значит и веры нет.

самое время не тратить деньги на маскарады а ввести Атеизм...

Атеизм 24 года назад дал сбой ... по новому никто не возведет систему Безбожия.

это не атеизм дал сбой, это сознательно развалили государство, тем более что 24 года назад верующих больше было чем сейчас

Я виду диалог с вами именно по этому поводу, попробовать понять вас и открыться самому тоже))) Ага...нам проще поверить в совесть и в душу как материальную составляющую нашей жизни..... но не в Бога. Бог человеку не нужен... он придуман нами. А совесть и душа была всегда. Так?

все что ощущает человек в себе и есть качества заложенные для раскрытия истинного пути судьбы, все это необходимо человеку в жизни, но без примитива его познания к смыслу нравоучений, будь то библия, коран или еще множества религиозных вероисповеданий, они только тормозят его развитие особенно если человек не может осознавать мыслью свою свободу от действия религии!

Ренессанс... возник когда чернила священных писаний высохли. Этот момент дал путь для цветовой палитре великих художников.... и что рисовали великие, свободные художники?.... давайте вспомним.

мне эта тема не интересна,! спасибо

Ваше право. И вам спасибо за диалог.

нельзя верить абстрактно... у веры есть путь.... из пункта А в пункт В .... образно говоря. У веры есть свои "Да" и свои "Нет"....

Вы очень отдаленно знакомы с тем о чем пытаетесь рассуждать,

Сказать такое не объясняя причину .... это все равно что сказать "сам дурак".... поздравляю! .... вы безуспешно попытались возвысится в беседе)))

Обьяснять причину элементарно ясную разумному человеку не вижу нужным, по читайте книги и по старайтесь думать головой тогда вы поймете надеюсь что такое религия а что такое вера.

Рекомендую вам прочитать труды об основах этики, уважаемый собеседник)).... вот когда спуститесь с мнимой высоты, тогда быть может вы будете иметь элементарные представление о диалоге между людьми. Удачи!

ну возможно вы и правы. значит судя по всему война неизбежна. рано или поздно

Конечно.... люди приучились только размножаться, опустошать природу, стремится к росту ВВП.... а Земля ведь не резиновая.... итог очевиден. Система без торможения обречена на аварийное столкновение с реальностью..... спасет лишь какое то сверх-разумное ИЗ ВНЕ....то, что я сейчас не могу осознать самостоятельно.

а спастись обязательно? я имею в виду действительно ли эта жизнь так ценна как мы это себе представляем? религии учат тому, что она только лишь испытание, пройдя которое мы либо заработаем себе жизнь вечную, либо лишимся ее. и это уже навсегда судя по всему

надо уважать реализм .... жизнь есть жизнь. я верю что лучшие из людей продолжат путь... как это произойдет. знает ОН

конечно я тоже в это верю. иначе совсем тяжко было бы. каждый получит что заслуживает. что же могут получить лучшие люди кроме хорошего? и это будет только справедливо

Иначе говоря, людьми. Это и есть посредничество.

Сказать что людьми, это сказать половину правды... люди никогда не были одинокими как между сосбой так и перед Небом...

Перед небом? не были. Между собой? были всегда. Впрочем, у нас с Вами может быть разный менталитет, поэтому я не буду спорить.

Если перед Небом не были, значит верно что религия ведет к Богу... вопрос только как его люди представляют... Бога. .... не бойтесь спора! мы ведь с вами цивилизованные люди значит будет просто обмен мнениями.

Нет, просто Вы в силу Вашего духа не поймёте, что именно я имела в виду. Это может быть просто не присуще Вашему мироощущению. А переубеждать Вас или вводить в заблуждение мне скучно: я предпочитаю просто быть более-менее понятой.

но он чаще всего руководствуется указанными пунктами....когда совершает выбор, ведь так?

я не задумывалась над этим... меня крестили в младенчестве

подавлять людей... по мне это все равно что говорить, что воспитание подавляет детей... интересно.

Надо сделать различие между воспитанием и подавлением воли.

конечно нужно... обобщать нельзя.

нормально! затянут и не поймёшь как.....

Если придерживаться 6 пунктов и никто никуда не затянет... я так думаю)

вера должна быть в самом человеке

У Гитлера тоже была определенная форма веры.... пришлось доказывать что он глубоко ошибается. Доказывать большой ценой.

Мое небольшое уточнение... многие основатели религий думали так. В последствии, злые языки и предвзятые души стали толковать по своему. Переписывать тексты на свой лад. Переводить некачественно. и т.д....

Я внимательно читал ваш текст.

Мусульманские теологи были издревле изощрённее христианских. Поэтому сразу увидели, что христианское триединство бога -краеугольный камень христианства.Достаточно его вышибить и рухнет всё здание. Это о втором пункте вашей программы.Нет ни одной религии, где быне рассказывалось о жизни после смерти. Достоверным это нельзя назвать. Факты не получается воспроизвести повторно, следовательно здравый смысл должен протестовать. . Это пункт4 вашей программы. Я знаю, что только вудуизм частично протестует против ваших пунктов 5 и 6.. Но мы опять уходим в дебри .Хочу предложить вам более конструктивную игру разума.. Попробуйте создать . модель государства известного на отрицательном опыте. Например НЕ ДОЛЖНО быть коррупции(как???), не должно быть равенства вознаграждения учителей(Вариант оценки полезности)...Не должно быть смертной казни за (тут я вам не советчик)...Во главе государства не длжно быть больше( число )правителей . и т.д. Здесь намного больше информации, хотя бы о том чего делать не надо.Кроме того такая модель может найти больший спрос на распространение.

по-поводу моделей : есть власть- неизбежно все остальное, остается только рост самосознания, совершенствование себя...

Не уверен. Но другого ночень-то и видно.

Вообще всем другим тоже нк очень видно.Так что, то что у тебя то и у всех..

правила поведения человека всегда зависят от значения действий, либо хорошо либо плохо, от этого зависит степень морального удовлетворения жизни как таковой!

вот и ответ по поводу религии.... чтобы сказать что "хорошей религии не бывает" у вас должны быть очень серьезные обоснования. Которые в дальнейшем приведут к запрету религий.

запретить не возможно, если человека она устраивает, но его мировозрение скудений не отвечает критерию познаний жизни и своих возложненых обязаностей, быть человеком!

Скудность мировозрения - это невежество... невежество порицается в т.ч. религиозными нормами... самая большая ошибка в том, что религия вводит человека в скудность. Отнюдь. Пункт 3 по праву внесен Ньютоном, Галилеем, Коперником.... открытия Ньютона не мешали ему верить в Бога.

Всегда божественное открытие выдавали люди за свое, считая первенство открытия им принадлежащее. Отсюда и мировозрение человека, не всегда вправе быть законом для других, открывая путь познаний, даже религии, считая ее своей или необходимой в жизни человека. Не религия регламентирует действия, а ум, с подачи мысли исходящей от "кого то". Вот это вопрос вопросов и его оспаривание привело человека к открытию "истины" исходящей " от бога , т, е, отрицательной мысли или от разума, чтобы человек осознавая суть своего происхождения мог в догадках говорить о своем прямом наследии божественного происхождения познавая мир логикой, , понимая некий замысел своего существования. Этот беспредел осуществляется в нашей жизни, уверяя нас в том, что это угодно , "кому и зачем"?

Есть соперничество .... и тут начинается игра людей.

Я бы не назвала это соперничеством, как можно соперничать по количеству убитых "неверных", не могут все люди быть одинаковыми, тогда нужно один станок и всех штамповать, но наверное и тогда найдутся особи которые найдут недостатки у остальных.