Самая эфективная система работала в первых поколениях янычар.До момента когда в корпус стали брать кроме неофитов и этнических.
хорошо бы знать язык конечно. а оригинал можно найти вроде как.
не весь частями
Я читал кабалу,библию ,и коран ,в переводе- это я не чтоб похвастать.У меня уже есть четкое понимание единобожия .
и как вы объединяете эти книги с Евангелием?
На сколько я понимаю Евангелие- благая весть.А в собрании нового завета не совсем то что имелось в виду под словом благая весть.Да и благая весть была сынам Исраиля ( мир ему)
мне приятнее тема, как быть свободным от всякого вида контроля) любые системы и наработки, да и механизмы тоже, не помешают)))
Изучите историю создания первого халифата и зарждение Ислама. При Пророке Мухаммаде ( с.а.с.) и Его халифах так и было.
религия это путь человека к Богу, как я уже писал не факт что каждый религиозный человек дошел. Поэтому конечно как мы с тобой уже утвердили главное разумное исследование людей описывающих свой путь. как мы знаем типа христиане и типа мусульмане убивали друг друга так как не правильно поняли истины и закон Бога. Как я считаю убивать вообще нельзя никого но останавливать,сажать в клетки изолировать до времени, что бы человек анализировал и понимал ошибки и законы
Убивать ради себя нельзя, а заступиться за другого человека даже обязан. Так же как и воевать, если нападаешь то погибель, если других защищаешь то герой.
Лада но ведь это всего лишь идея разная. возьмите любую войну и причины ее
Вот и проанализируй, хотя последнюю. Кто с мечом пришел, тот от него и погибнет.
война, ограбил кого можно на своей территории теперь будет грабить это на чужой?
Наймите в офис уборщицу преклонного возраста и ,как руководитель, неукоснительно выполняйте все её требования)))
да это обычно а если руководителя заменят враги?
Значит это была цель сотрудников организации.
нет. ну к примеру вошли волки и все поменяли. так как обезопасить?
Даже тигры боятся буйволов, когда буйволы вместе.
уже ближе и все как один
Это то самое что было во время СССР, управление должно сыллатся только на "веру", кто не верит тот не выграет.
давно уже всё придумано, когда по правилам самая младшая карта может брать самую старшую (как то "6"...Туза )
а в обществе как это прописать? к примеру в уставе
из всей истории....демократия была пожалуй что только на пиратских короблях....у нас на бумаге есть изберательное право которое по факту не работает, и главная причина невыгодно тем кто у руля ( причин конечно здесь больше).....заставить эту заскорузлую систему работать и на земле уже завтра будем жить в Раю !
ну в общем то задачи похожие ))
ну вы прям тоталитарный контроль захотели. единство мотивации, лучший способ для достижения результатов
Сейчас и так всё под контролем и не надо ничего придумывать, только гласный контроль и спрос отсутствует
объеденить людей, но в том то и проблема что люди в бедности перестают быть людьми. это доказанно кстати
Видишь, ты и это доказал, поэтому нам ничего не остаётся, как тянуть свою бедную лямку
нет есть варианты но нужно делать а некому ))
Видишь, ты и здесь всё знаешь, да вот только вопрос в том, что все хотят жить, а на тот свет и в тюрягу никто не хочет идти.
))) да уж это проблема. но есть и другие люди осталось их обьеденить
Теоретически наверно возможно сделать так чтоб все контролировали друг друга по кругу...вам зачем?
для общественной организации.
По этому поводу много литературы есть..в сети посмотрите!
хотя бы маленький пример
контроль по положительному результату на исходе работы , если отрицательный наказывать денежкой
надо чтобы благосостояние или благополучие каждого зависело напрямую от всего общества в целом
Библия гласит...да будет первый последним...а последний- первым! всё уже расписано задолго до нас!
Да а как это написать в правилах?
я пока не знаю...просто привел пример из Библии
На заборах тоже много чего пишут, а ваш ответ называется "Пальцем в небо"
ну как тут ответить про первого и последнего..не зная сколько их всего...а ещё есть выражение= это было первый и последний раз...
Все гораздо сложнее но мы движемся и скоро будем уже близко
Как в банках-двойной контроль) без подписи верхнего-не идёт дело и без визы нижнего-нет подписи)
контролировать не нужно,человека просто нужно заинтересовать и он будет работать на совесть
ооо,прям менеджмент .........это долго надо разрабатывать учитывать все минусы и плюсы системы(
В природе такое управление давно существует и называется "отрицательная обратная связь".
а можно поподробней?
Прочитайте в поисковике: аллостерические ферменты.
А НЕ ПРОЩЕ НАЙТИ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ ..ЧТОБЫ БЫЛА ХОРОШАЯ ЗАРПЛАТА ..И НАХЕР ЭТОТ КОНТРОЛЬ !?
Читайте Ленина. Он советует осуществлять контроль по системе Смита. Очень даже разумно.
а если можно поточнее в каком томе?
Ищите по справочнику. Одна из статей на эту тему, называется, кажется, "Как нам реорганизовать РабКрИн"
спасибо
Это - обычный генератор на двух транзисторах. Или - механизм на бесконтактных датчиках!
Интересный пример
"Управление" - кем или чем? И кто первый, кто последний? Система абстрактных блоков.......?
есть мировое правительство устанавливающее одни законы по всему миру и есть те кто типа цари одиночки. вот они и противостоят мировому правительству, это и есть то что играет в равновесии. к примеру сейчас Путин похоже
О "мировом правительстве" можно прочитать в Википедии...Вот цитата оттуда "Одной из целей тайного мирового правительства, приписываемой ему сторонниками теорий заговора, является создание общества, построенного по принципу «золотого миллиарда». По мнению приверженцев, в такой «золотой миллиард» входят члены «высших гильдий» и представители «наиболее достойных и развитых» наций. Другим нациям (африканцам, азиатам, русским) отведена роль обслуживающих чёрное производство, добычу ископаемых, всей инфраструктуры. Эта «полезная часть» якобы составляет около полутора миллиардов, тогда как остальное население (более 4 млрд.), утверждают сторонники теории, причислено к «излишнему» и планомерно уничтожается при помощи алкоголя, табакокурения, наркотиков, революций."
уже 7 миллиардов людей на земле
Насколько я вас понимаю - вы добиваетесь того, чтобы упраление было "честным"? Попытка не пытка ...
естественно и контролировалось, как первым так и последним