Не совсем. Судить о немцах надо не только по Бетховену, Бисмарку, Марксу, Гёте и Лютеру, но и по Гитлеру. Также как и итальянцев не только по Галлилею, Страдивари и Феллини, но и по Нерону и по Муссолини.

Согласна.)... Но если задача стоит этот народ охаить или оболгать, то нужно найти худшие черты...., и такие найдутся у любого народа, даже у самого прогрессированного.

нет( жизнь в стране не определяют Акунины, Бунины, Бабели, Сикорские, Вавиловы, Гумилёвы . Их просто гнобят, убивают, выжимают из страны, а потом гордятся

В английском и германском народах много выдающихся представителей, однако это не предотвратило первых от захвата мира, вторых - от фашизма.

Нет, не согласен. Судить надо объективно. И рассматривать как лучших, так и худших его (народа) представителей.

Нет. Мне кажется по всем представителям. А а по лучшим - и по худшим, это выборочно

О народе целиком судить, это как оценивать среднюю температуру по больнице.

Остался один вопрос - а кто определяет, кто есть какие "представители"?

змеиный яд, ценная штука, но с самой змеей не стОит заигрывать

Хотите познать народ - ИЗУЧИТЕ БОГОВ ЭТОГО НАРОДА!!!

Нет, ибо он не знал Наследие Славян и Ариев.

Да,это достояние,а значит-достижение

О цивилизации судят по ее тюрьмам.

А лучше о народе вообще не судить.

По лучшим не судят, а восхищаются.

Для этого нужно иметь хоть вкус...

А кто Вам сказал, что это лучшее?

Так ,конечно,приятнее, но спорно

вот именно во власти худшие

Нет судят по большинству )))