а кто нибудь строил генеалогическое древо рода?

записи должны быть в церковных книгах.

В книгах могут быть данные лишь о ближайших родственниках, но уже сложно узнать прадедов и прапрадедов

архивы сгорели. мама говорила от бомбежек

Такое часто бывает, но я говорю о том, что даже при наличии архивов сложно построить дерево. Попробуйте установить генеалогию древнерусских князей (источники имеются), но там чёрт ногу сломает, кто кому родственник. В древности на Руси было лествичное право. Оно превратилось в куст и стало основой феодальных разборок на тему "Кто главный в роду".

зачем так глубоко копать. прямые родственники нужны

А кто прямой родственник? Пама-мама, две пары бабушек и дедушек, четыре пары прабабушек и прадедушек, восемь пар прапрабабушек и прапрадедушек и т.д. И это лишь 4 поколения!

Ну вот видите, чем дальше в лес, тем больше родственников). В конце концов выяснится, что все или почти все люди - родственники и понятие родства теряет смысл. Видимо, есть продиктованная жизнью норма: родственники - первые 4-5 поколений. Или даже меньше: 3 поколения. Иначе говоря, родственники не просто "единство крови", а те, кто влияет (влиял) на нашу жизнь.

Обещали много, но ничего не выполнили.

тем более некоторые архивы уничтожены...

поэтому составление древа - проблема - 3-4 поколения, на каких-то ветвях всё обрывается...

Часть по дядям и тётям. Слава богу-живут. Некоторым за 90. Дядя постарался-архив Уфимской губернии сохранился.

А Вы поищите- архивы в самых неожиданных местах. Церковные книги тоже могут помочь.-Многие об этом не задумываются.

И в инете пытался, но никак.

Нет.Я в Донском колумбарии пытался найти где прадед замурован. Меня отфудболили. Документов нет.

а у меня канцлеры царства польского