Правильно.Знание в практику,появляется опыт...Дальше профессиализм.

работал ( и работаю ) и руками и головой , 19 лет был оперативным диспетчером электроснабжения аэропорта, 8 лет чертил проекты в институте , разделы ЭО , ЭМ , ЭС и кроме этого занимался с друзьями электромонтажными работами , любой сложности!

Евгений!Аналогично стал супером в своей профессии.Только из за того,что практику совмещал с теорией и додумывал своими мозгами.Увы...мой вопрос-провокация для молодёжи.Они к этому не стремятся.Но жизнь заставит.

АААА понятно , Но им это и не нужно, поколение стримеров и блогеров, главное не быть, главное прослыть и за это получать деньги не работая и не учась . но все это до первого серьёзного отключения ЭЕКТРИЧЕСТВА , наше поколение уйдёт. кто им всё это будет делать!

Примерно так и будет.

Хорошо.Ты учишься на шахтёра(упрощаю),но работать приходится уборщиком(к примеру).Теория у тебя - как,где и что делать в шахте,но нет знаний и навыков уборщика -что и как делать.А это сплошь и рядом.Знания в одном,а умения в другом.И это не ахинея.Это то,что я вижу ежедневно.

Это Вы про другое говорите, и не относится к первому вопросу.

Это да.Но,как это выглядит на практике?

После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему

Умно,но непонятно,как это поможет мне открутить ржавый болт.Здесь то и требуются знания и опыт.А если и время ограниченно...

Знать необходимо, как о природе ржавчины и ее происхождению, а опыт подскажет, что есть смысл смазать его

Бессмысленно.Здесь знания пасуют.

...практика без знания - слепа. Знания без практики - ничтожны.

Не всё так,но в целом правильно.

Логично.

А есть ли возможность?

в реализации своих планов,в науке тоже(надо только время)

Ну да...Время.

Логично и правильно.Учиться нужно постоянно.

да. ученье свет.

Логично.Если практикуешь,надо знать-что.Хотя-бы интернет в помощь.

Отлично!Вы правы на все 100!

Поправьте.Я просто беру вопрос из того,что меня окружает,из жизни.

Некорректность в том,что не по "полезности" эти 2 понятия интерпретируются.И совмещают и то и другое очень многие.Я бы написала на вашем месте про ценность,а не полезность.

Для чего,кого ценность?

Ценность для того,кто работает.Вернее,на мастеров своего дела.Есть мастера,которым не нужны знания,они исключительно практики.А есть - кто без знаний не сможет начать работать.Есть,кто успешно совмещает и то,и другое.

Увы.Хороший специалист ценен для тех,кто его использует,но не для себя.Такой человек в поиске.Узнать,сделать.И любой специалист-он ищет знания и пытается их добиться практикой.Я такой.А вопрос...народ всколыхнуть.

Совершенно с вами согласна!Хороший вопрос.

Я гововорю о том ,что знание нужно при практике,а не узнать что-то практически сломав.И узнав.что так делать не нужно.

Логично.Левши не просто так появляются.

Сколько угодно.Пример-Левша.