Умные люди настолько редки, что тех, кто считает, что знания находятся/рождаются в голове, уже автоматически хочется занести в список друзей. А тех, кто считает, что знания витают в магнитном поле Земли и считываются при помощи эритроцитов, хочется занести в ЧС. А по каким признакам вы добавляете людей в друзья и в ЧС?
В друзья, это относительно, это не дружба, это просто какой-то интерес, расчёт, а все хамы идут лесом, в ЧС значит ... я перестал церемониться ...
Магнитное поле я ещё могу как-то объяснить, но считываются с помощью ЭРИТРОЦИТОВ? Вот это уже бред высшего уровня, такого я ещё не слышала.
точно)) и я тоже, впервые на этом сайте посчастливилось узнать))
Не, у меня встречались даже и похуже, мне один мужик на полном серьезе задвигал, чтобы я ник сменила, а то меня найдут "нужные люди", были ещё чересчур религиозные, так что веселья хватает, добро пожаловать в наш клуб.
О, да вы знакомы с местными идиотами) неплохо)
В друзья, когда взаимно интересно читать друг друга и общаться, в ЧС, когда с человеком пересекаться/общаться категорически не хочется
стараюсь не с кем не дружится у русских есть пословица спаси меня от друзей с врагами сам справлюсь если ты за в мужам он и есть твой друг
Знание-это отражение информации в сознании. Отражение не может рождаться. Ты путаешься в терминах и поэтому тебя никто не погимает.
Не погимает
иди отсюда неуч, и не позорься 
вы или романтик, или вам крайне везёт : нонче если лысая обезьяна в своей лексике имеет слово "эритроцит" - она уже почти человек ! 
Каждый человек оценивает ум другого сравнивая с собой. Дурак никогда не считает себя дураком, а умный дурака не назовет дураком.
человек может быть не так умен , но воспитан....с ним , может быть, будет не так интересно общаться. но и ЧС нет смысла заносить)
Хамство и не уважение это в чс . А если хорошее общение . то в друзья. Интересно же общаться с хорошим . воспитанным человеком.
Меня уже можно в ЧС. Я считаю, что нас подпитывает околоземная энергетическая оболочка под названием ВСЕМИРНЫЙ РАЗУМ.
Когда то святых на иконах изображали с неким нимбом. Как вы считаете, это рука художника дрогнула или что-то значит?)))
А это тут при чем?
Они еще о "женской логике" ща будут талдычить 
Это мы оставим на потом. А что касается нимба, так это не стиль изображения, а нечто имеющее отношение к сиянию. Ваше сиятельство
Вас не учили выражать мысли четко законченными конструкциями? Или вы обычный даун ленивый? 
Начинается хамство, оскорбления. Это когда заканчиваются аргументы, известное дело. Сиятельство, это не вам, не обольщайтесь. Будете пытаться нахамить ещё, отправлю в чс. Там у меня компания вам под стать собралась, общайтесь языком жестов.
Странный Вы, конечно в голове. Ну , иные таки в головке))) но, это ближе к спинному мозгу, хотя фантазии таки в черепушке..
Вы текст внимательно прочитали, салдафон?))
Ладно, прощаю за солдафона, вы считаете себя утончённым романтиком. Я, не спрашиваю. Канта почитайте. До Гегеля , вы еще романтик))
Мамонт, был не философом. Грабителем, и бандитом. И получил свою пулю, в 19 году.
Был, такой актёр. Алексей Толстой, в книгах " Хождение по мукам". Описал как эпизод жизни Дарьи Дмитревны Булавиной. Вот, она напрочь придуманный персонаж. Ирина Алферова играла. Моя любимая ее роль.
Нрава- не нрава и пофиг где у него знания, главное их наличие, хоть небольшого кол-ва для ведения интересного диалога.
В друзья я практически никого не заношу,а в ЧС - хамов, озабоченных, задающих кучу вопросов и не реагирующих на ответы
выпили в пятницу после бани по250мл закусили поговорили...добалвлять не стали так веселые друзья разошлись по дамам
Есть очень симпатичные люди,они "интересно прочитываются".А есть те,кто нам созвучны.Похожи по мировосприятию.
По адекватности мышления. Это не сложно вычеслить . Особенно когда у самого ум острый. Друзей нет. И к счастью
В друзья одну добавил, она юрист, и может мне пригодиться, а в ЧС пусть меня добавляют. Для меня все хорошие.
Магнитное поле земли и эритроциты здесь не причём.Знания зарождаются не в головном мозге, а в сознании.
Вы бы дали ссылку. Те его идеи, которые я нашла, вам не понравились.
Это не основные его идеи. Более конкретно в книге Дубровского.
Он анализирует многих авторов.
Никогда не видели такие обозначения как [56, p. 145]? Знаете, что они обозначают?
нет, не помню.
Однажды я сказал фразу, которой наверное всё же горжусь....
- между знать и уметь есть большая разница....
Мирно я сну предавался, но, вгрызшись в подушку, проснулся: Мне померещился вдруг дивный советский чс..


