Чем отличаются архаизмы, от историзмов?

Архаизмы - устарели, поэтому бесполезны, историзмы - более-менее кстати в умной беседе...

историзмы исчезнувшие слова, а архаизмы это синомимы устаревших слов

наверное архаризмы это нечто устаревшее ,а историзмы - историческое.

Тебе зачем? Садись с нами... Ответим на все вопросы. Но... После первой!

Даже не слышала такого термина- историзмы. Это что - факты истории?

Чем больше всяких измов тем больше дебилизмов и не разберизмов.

видимо арха.-документальное, а историзмы- художественное чтиво

Архаизмы ты сама делаешь, а историзмы это до тебя уже зделали

тем, что архаизмы пишут архаровцы, а историзмы историки.

Историзмы на слуху, архаизмы, как мамонты встречаются...

ничем и то и то фальсификация в угоду верхушки социума

Напомнило вопрос о сексуальности и сексапильности...

первое -- устаревшие слова., второе --термины историч

лучшее древний чем от вымашлиных сказок историков

архаизм-пережиток,историзм- продолжение традиций.

Архаизм- почти уже забытое, а история есть история

архаизмы не используются в литературной речи

что то очень умное даже не знаю что это такое

имидж..не совпадает с таким разумом вопроса))

1 - просто старые, а 2 - по времени растянутые