Наиболее успешны те люди, которые приятно говорят и умеют контролировать свою речь. В Бхагават-Гите говорится, что аскеза речи заключается в умении говорить правду приятными словами. Люди, которые грубо разговаривают, занимают во всех иерархиях последние места. Это касается и стран в целом. Обратите внимание, что страны с высокой культурой речи более успешны — Япония, Германия, да и вообще все государства, входящие в большую восьмерку. Хотя там сейчас происходит культурное вырождение, включающее в себя и деградацию культуры речи. И это сказывается и на экономике, и на духовной жизни в целом. На Востоке человек, который элементарно не может контролировать свою речь, считается очень примитивным, хотя он может быть профессором на Западе.
А Вы как думаете?

может быть, это оттуда? z yfikf 'nj dRjynfrnt

Я на всякий случай Вас "задружил".Хотел бы Вас послушать попозже.Пока .Если Вы не против.

как вам удалось ответить такое количество раз?????)))))

меня не волнует сегодняшнее понимание.Есть вечные истины без которых невозможно сосуществование.

тем не менее Вы говорили об успешности, а она для всех разная

она разная только в области деятельности (не имею ввиду криминал)))а человеческие методы влияния на людей везде одинаковые - или деспотизм или демократия

однако можно быть успешным в относительно небольшом коллективе

можно быть успешным в любом коллективе) если умеешь словами им управлять

как по мне, так успешность и руководство, не одно и то же

конечно, можно быть и плохим руководителем.Но обычно это длится недолго - приходится уйти с этой должности.

плюс иметь конкретную цель беседы и ее достичь не обидев собеседника)

это смотря что мы пытаемся донести)

впрочем есть ещё уникальные кадры, только прямолинейно реагируют) иначе интерпретируют не в ту сторону)

мозги не у всех в ТУ СТОРОНУ работают)

у многих вообще не работают, живут однако)

Более того Библия вообще говорит, что все творение Божие создано было Словом Его.

мы теперь что?

создаем словом...кто-то хорошее кто-то плохое

Это - да.

такие слова есть в любом языке , разница в частоте употребления, месте и воспитании

нет, я семейный роман пишу)

Зерно есть, но если подходить с научной точки зрения- то требуются примеры , доказательства и т и д. В романе автор может позволять себе всё что угодно. Что, Достоевский, Толстой наш Л.Н. они писали от души

я тоже пишу от души) душа изболелась)

Умничка- если есть тяга к мыслеизложению давай. У меня есть но таланта похож не хватит

талант приходит) мне с детства советовали писать стихи - а я думала, что у меня способностей нет.А сейчас они сами посыпались

В этой жизни всё надо себе испытать во всех проявлениях- согласен

Гитлер пользовался специальными психологическими приемами. Полутемный зал, все внизу в темноте - он наверху, освещен светом. Мимика, переливы речи... Талантливый оратор и манипулятор

не совсем - он выступал и перед всей нацийей - на площадях.

'nj e;t gjnjvб когда достиг славы

это не важно, его речь не изменилась, а народ дурел так дже ))

плохо - в каком смысле? знаю< что он был прекрасным дипломатом на самом высшем уровен

Нет, говорить он не умел. Да и дипломат из него был никудышный. Но он умел ПРАВИТЬ (не управлять) страной и как глава этой страны, разумеется, встречался с лидерами других стран. Все отмечали, что он был осторожен и самоуверен одновременно. При общении с ним люди ощущали его могущество и это иногда воспринималось как умение вести диалог. Но чаще всего диалога не было. Максимум: выслушивание мнения противоположной стороны и почти ультимативное высказывание своей позиции. А оратором Сталин был весьма косноязычным - сказывался недостаток образования.

горбачев вот тоже совершенно косноязычен - но почему его так заслушивались?

Тоже верно. Видимо, важно не только, как человек говорит, но и что он при этом излагает.

Это при капитализме. Сейчас они его во всю сворачивают.

это невозможно... они выросли с ним

Академика Андрея Ильича Фурсова знаете?

не имею чести быть знакомой)

Загуглите. Так и пишите Фурсов Капитализм.