Собственная дочь навела меня на вопрос: должна ли быть всеобщая воинская обязанность или лучше исключительно контрактная армия? И аргументируйте, если можно, свое мнение.

Обязанности не должно быть.Нужна наемная армия.Аргументирую.Не станет столь масштабной коррупционная составляющая военных расходов,наемники лучше выполняют свою работу,так как достойное вознаграждение за службу.(за копейки просто желающих служить не будет)Ну и армия станет достаточно опытнее и профессиональней,в противовес салагам по 10-20 лет,которых еще недавно от сиськи оторвали.Будет желание служить(за деньги)будет качественней отдача.

мое мнение-должна быть общая но с исключениями. Если человек закончил ВУЗ и устроился работать по специальности-от призыва должен быть освобожден. Я например инженер-после учебы отслужил, только год зря потерял, и в случае войны все равно мои знания в разработке электромеханических узлов будут важнее для страны чем умение стрелять и делать марш броски. То же самое и с врачами, программистами и прочими квалифицированными специалистами.

Небольшая мобильная профессиональная армия, с современным вооружением и хорошей логистикой. А главное, хорошо обученные солдаты(в России традиционно отсутствует). Вобщем здесь и сейчас это не возможно. Препятствий несколько, гигантское воровство и коррупция, устаревшая и неукомплектованная техника и вооружение, отсутствие соответствующих стандартам учебных заведений и если министр обороны оленевод и вор ни дня не служивший в армии

должна быть и воинская обязанность и кантрактная армия. кантракт понятно с тебя требуют ты выполняешь но там тоже надо регулировать что выполнять а не камандир всегда прав Теперь с обязаностью должна быть подготовка что б в случае войны солдат не схватил лопату вместо автомата ну и показать солдату что он самостоятельный человек и делать надо в 20 лет когда человек уже более менее понимает кто он и что он а не в 18 лет не смышленый пацан

Всеобщая воинская обязанность формирует обычное народное ополчение, которое бесполезно и бестолково во время любых боевых действий, за исключением массовых геройских жертв. Воевать должны профессионалы, обученные и подготовленные в течение минимум 5 лет. Заставьте дилетанта в порядке обязанности печь хлеб или шить платья вашей дочери. Будет очень интересно, как она будет носить такие платья, да и будет ли вообще даже одевать их.

я вообще против войн и тем что с ними связанно, но если армии быть, то профессиональной, конечно некоторые вещи каждый мужчина должен знать, как защитник своей семьи как минимум - это элементарное выживание, а срочная служба - та что у нас проводится не более чем повинность, где экономятся деньги на профессионализм... хотя "экономятся" это я соврал пожалуй))) но лучше обойтись вообще без военных и тратить деньги на развитие цивилизации

В идеале лучше контрактная. Из профессионалов, которые годами оттачивают своё мастерство. Но в случае РФ каждый мужчина должен пройти военную подготовку. Слишком велики риски. Очень многим хочется организовать ей войну. Если им это удастся, будет трудно в короткие сроки обучить новобранцев военному делу и ,значит, будут большие потери. Поэтому целесообразно иметь армию и флот из контрактников и срочников.

Контрактная армия ... сейчас век цифровой техники и войска не нужны настолько многочисленные как в прошлом веке ... в войсках должны быть специалисты с высшим образованием профессионалы своего дела ... всеобщую воинскую обязанность я бы свел к минимуму для тех кто желает служить ... и принимал бы девушек на ровне с юношами ... правда сделал бы ограничения - есть специальности где девушкам не возможно служить

возможно -- только она будет именно ВСЕ ОБЩАЯ как в израеле )) затрагивающая все слои общества от пасынка ПУТИНА отсиживующегося в КАНАДЕ и до прихвостней депутатских и зажравшихся богачей !! пусть и мужчины и женщины -тоько тогда когда социально равенством военной програмной обязонсти будут тогда и можно говорить об израялиском опыте --мужчины и женщины в обязательном порядки службы в армии -!!

В Израиле обязаны служить все: и женщины, и мужчины. И служат там три года. Мой друг-еврей когда-то уехал жить в Израиль и его призвали в армию. Он рассказывал, что там не было никакой дедовщины, кормили на убой и чуть ли не каждую неделю отпускали домой. Семью проведать. Для страны с такими огромными территориями как Россия нужна призывная армия. Но чтобы условия службы там были как в израильской.

Всеобщая обязанность воинская и альтернативная трудовая для обоих полов. Контрактников на все должности не хватит в силу бюджета. Резерв ВС тоже нужен. Девушки все после школы трудовую службу вне места проживания должны проходить по типу нынешней мужской альтернативной, на тех работах куда сложно найти работника или текучка(дворники,санитарки и т.п.) в муниципальных трудовых батальонах.

Сложный вопрос. Несколько лет ввели контракт, военных почти не было, потом такая ситуация, что всех выискивать, вытаскивать начали и ввели опять срочную службу.... Сначала надо навести порядок в стране. А вообще, было бы хорошо, что какое-то время и парни, и девушки проходили военную подготовку. С выездами, учениями. Возможно около 4х месяцев. С возрастом надо определиться, да и с программой.

полезно всем..., особенно тем у кого нет фантазии и самоорганизации..
великая вещь дисциплина.
так же необходим опыт выживания, поведения, уважения и технической подготовки..
редко кому удаётся самостоятельно стать Мужчиной.
где-то ещё кроме армии дают присягу на верность Родине..?
--
можно выписать плюсы, минусы, как на мелком - индивидуальном уровне, так и на глобальном уровне...
-

Контрактная армия как в Америке ослабит мощь России... И каждый мужчина должен пройти эту школу.... Понять что такое оторваться от маминой сиськи от папиной письки как говорится.... Понять как разбираться в людях - посмотреть истинное отношение в обществе.. Мне лично это армия показала. И я против Чисто контрактной службы - пусть она будет, но срочку убирать нельзя нив коем случае

Всех "под ружьё" и молодых и старых и мужчин и женщин...не обязательно на год служить, на 2-3 месяца, обучить, как элементарно из автомата стрелять, бтр водить и с какого "конца" к арт/орудию подходить и как пушку заряжать, наконец, как перевязку делать и жгут накладывать...и каждый год сборы на недельку, что-б навыки не забыть...скоро большая "война" и население должно быть готово

Двоякое ощущение от вопроса) с одной стороны, контрактная армия более замотивирована, с другой стороны, может так статься, что в один прекрасный момент никто не захочет служить, так как государство потихоньку лишает льгот, привилегий и не создаёт условий для нормальной реализации своих же проектов. Тогда снова придется возвращаться к рекрутингу) На мой взгляд, лучше 50/50.

Я считаю нет смысла бросаться из крайности в крайность, а потому должно иметь и такую, и такую армию. К примеру, экспедиционный корпус (легион), должен быть укомплектован профессионалами, т к., призван служить для решения всевозможных операций за пределами страны. Для поддержания штанов должно иметь части сформированные из числа призывников срочников.

Лучше сделать так - при всех учебных заведениях вести военную кафедру, чтобы всех мужчин и женщин ознакомили с азами военной физ подготовки и военной дисциплины. Пару раз по три месяца например. Весной и осенью. А уже границы страны пускай охраняют желающие по контракту. Всё равно никакой войны с танками и штыками уже не будет, так что это формальность.

Контрактная, ибо тот же Невзоров который был на чеченской войне, говорил, что призывники не способны воевать, это пушечное мясо и порой чтобы их вывести из под обстрела погибали настоящие псы войны....так что это профессия и туда должны идти люди по призванию, но знаете почему у нас продолжают забирать мальчишек, это просто ломка людей, им ломают мозг.

У большинства стран мира, пройти армию - считается престижным и уважительным. Потому что везде - именно служат. А не раздолбайничают, играют в дедовщину и строят чужие дачи... Посмотрите как выглядит полковник европейской или американской армии и сравните его с отечественным полканом-хомяком... Который и 50 метров не пробежит и не подтянется ни разу.