Собственная дочь навела меня на вопрос: должна ли быть всеобщая воинская обязанность или лучше исключительно контрактная армия? И аргументируйте, если можно, свое мнение.

Всеобщая обязанность это безцельное выкидывание денег, потому что даже как раньше за 2 года а тем более за 1,как сейчас, ничему научить невозможно, ребенка в школе писать читать 4 года учат, а научить воевать толпу детишек, треть из которых или больные или неадекватные ваще нереально

Армия как таковая, должна быть сильной! а следовательно профессиональной! А вот чтоб как то обозначить для себя, нужно или нет, и немного перейти на более высокий уровень самостоятельности, то для молодёжи, я считаю не лишним, оторваться и прочувствовать))...только на пару годков...

Лучше контрактная, профессиональная. Прислали нам одного выпускника ВУЗа. Ему в наряд заступать надо. А он оружие только на картинке видел. Принёс ему свой табельный и положил на стол перед ним. Он начал плакать. Мы с зам нач отделения начали ржать. Такие защитники нахрен не нужны

Должна. Пусть совсем недолго, но основы обращения с оружием у мужчины должны быть. Я бы и девушек на пару месяцев отправляла. Но основной упор делала бы на оказание первой медицинской помощи и умению выживать в сложных условиях. Сама бы с удовольствием прошла такую подготовку.

воинская обязанность в нашей стране должна быть (в наших условиях), но в виде подготовки юношей, умение пользоваться оружием, именно УМЕНИЕ, а не хаотичное пользование или умение заниматься бесполезным трудом. а основа армии должна состоять из профессионалов и специалистов.

Контракт.. ибо нельзя из под палки и на одной поцтриотичной идеологии кормить воинов... даже в древней руси.. в солдаты из под палки не загоняли ( исключение всеобщая мобилизация на случай войны или обороны своего города)... Эт комуняки придумали.. ибо нужны были краснаармейцы....

смотря какие задачи выполняет. Такие войны как с Украиной где только денежные интересы необходима контрактная. Когда ж всерьез отечество в опасности защищать его должны быть готовы все. Для этого необходима всеобщая воинская обязанность чтоб могли обучиться военному делу

Должна быть контрактная армия, тогда она будет профессионально и боеспособной. В этом случае в армию будет труднее пройти отбор и служить там будут те, кто способен по своим психологическим качествам и физической подготовке это делать. Служить в армии станет престижно....

Конечно контрактная армия намного пизже, но надо учитывая площадь страны, плотность населения и экономическое состояние. Короче говоря не всякая страна может позволить себе контрактную армию, России сейчас вообще не реально перевести весь состав на контрактную основу.

Должна быть обязанность. Пусть на пол года хотя бы. Видите ли, войны выигрывают народы, а не генералы. А русские - это нация воинов с богатой историей. И обязанность нужна хотя бы для того, чтоб хоть как то приобщить молодых парней к этому наследию. Даже если войны и не будет.

в том формате что есть это не армия , а позорище... честь , а не обязанность тогда да, но и тут с оговорками, мужчина должен уметь защитить себя и ближних, но строем плац топтать эт фу , да и уравниловка никого до добра не довела. А вот оружие должно быть свободным и доступным

Должна, потому что как и прежде враг не дремлет. Если парня за год ( а точнее за 9 месяцев реально научат воевать), то это дело нужное. Ведь почему во время ВОВ все от мала до велика умели стрелять, потому что в любом городе был комплекс ГТО- велась подготовка молодежи.

Всеобщая воинская обязанность обязательно должна быть.Контрактная армия долго не повоюет.Война это неизбежные потери.Ну, и кем вы будите их восполнять?Необученными мужиками, которых легко победить?И вообще мужик, никогда не державший в руках оружие это не мужик.

Контрактная армия на боевом посту. Воинская обязанность на небольшой срок для установления дисциплины и навыкам применения оружия и ведения боевых действий. Всеобщая воинская обязанность при вступлении государством в военные действия для защиты отечества.

Наверное Армия, в основе своей, должна быть контрактная а всеобщая воинская обязанность для поддержания качества мобрезерва Думаю для основной массы специальностей 6-8 месяцев службы(не уборки территории) достаточно.. Зачеты сдал - домой, нет, на второй срок

Лариса, думаю контракт лучше, так как человек сознательно связывает свою жизнь с армией, а не волокут туда силком, я с Донбасса, у нас чисто контрактники, опять же учения, полигоны, а если паренек забритый только прошел учебку и дембель, то какой с него воин?

А аргумент один: Наемная армия всегда перейдет на сторону врага, если враг заплатит больше. Поэтому обязанность надежнее. Только в наше время все плюют на свои обязанности. Ну да доплюются. В истории не мало таких фактов. А колесо истории всегда вертится!

Думаю, что должна быть всеобщая. Она спасали Россию от врагов. Все учились воевать. По контракту приемлемо для тех, кто нападает, гранит и разоряет. Для России это опасно-по контракту, но это требования Запада и америкосов. А наше Правительство продажное.

В разных странах слаживается по разному. Все зависит от жизненного уклада и религии. В Израиле например у женщин обязательная воинская повинность. У стран бывшего СССР только у мужчин, так исторически сложилось и исходя из потребностей в защите родины.

В первую очередь не плохо было бы навести порядок в армии, а потом уже и говорить о всеобщей воинской повинности, а она мужчине необходима, он должен быть защитником Отечества ... служба по контракту, это защита Родины за деньги ... денег нет и защиты нет ...