Собственная дочь навела меня на вопрос: должна ли быть всеобщая воинская обязанность или лучше исключительно контрактная армия? И аргументируйте, если можно, свое мнение.

Возможны варианты, но в стране, подвергающей/ся опасности, лучше иметь и призыв и контракт. В стране, которой риска нет - можно только контракт. Только призыв это для бедных и неразвитых стран либо находящихся в состоянии войны.

Я считаю это основа сильного государства когда существует угроза нападения, но при нынешних технологиях вооружения считаю излишним... надо просто часть функций срочной службы возложить на школы, университеты, детские сады

в этом плане я сторонник ленинского варианта- милиционная армия все мужчины и женщины один мес в году проводят за боевой учебой . каждый взрослый гражданин имеет оружие дома ну кроме психов алкоголиков и проч неполноценных

всеобщая обязанность это как школа жизни для инфантильных маменькиных сынков, научиться выживать должен каждый парень, если будут контрактники, то их могут перекупить и защищать вас будет совсем некому)) вы думали об этом?

На постоянку контрактная, но общую надо оставить. Отслуживший и обученый полезному член общества не помешает. Хоть азы дисциплины и навыки общения и жизни в коллективе будут. Женщинам может и не обязательно, а мужикам надо.

Да и то и другое должно быть в нашей огромной стране. Контрактников много не набрать, их обучать надо серьезно. Но они сила, со срочниками не сопоставимая. Но поддерживать всю систему кто-то должен? Куда тут без призывников

Должна и для девочек желательно тоже. Только не маршброски бегать, а учиться необходимым на войне навыкам. Например медсестринкое дело или организация снабжения фронтовых бойцов.. Там где они лучше мужиков справляются..

Еще в Библии сказано, что "Как раб жаждет тени, и как наемник ждет окончания работы своей". Ни о какой сознательной защите отечества речь идти не может. И о любви к Родине - тоже. Любовь за деньги, сами знаете как называется.

И то и другое. Контрактная армия нужна для оперативного реагирования на вероятные внезапные угрозы и ведения региональных спецопераций, а всеобщая воинская обязанность - для подготовки резерва в случае большой войны.

Мне вспомнился анекдот. Вопрос армянскому радио: "Почему женщин не берут в армию?" Ответ: Потому что при команде ложись женщины дружно переворачиваются на спину. Особенно призывная армия не нужна, у нас не военное время.

Фиг его знает. Мне кажется должно быть и то и то. Контрактная - как постоянно действующая боеспособная единица. И срочная служба - 1 или 2 года. Другой вопрос что в армии нужно учиться воевать, а не дачи генералам строить.

Должны быть и та, и другая. Обычный контрактник, без опыта службы, в качестве обычного солдата, не будет профессионалом своего дела. Плюс к этому, юноша, не несший срочку, никогда не поймет ценности домашних тапочек)

Контрактная.будут идти те кому это и правда интересно или те для кого это работа.а от мальчишек которые картоху чистят и уборкой занимаются толку мало.они оружие в руках пару раз держать какое там "родин защищать".

Смешанная.Контрактная армия,это армия первого удара,она по определению не может быть большой.Дальше вступают в войну мобилизационные резервы,бывшие срочники,обученные за срочную службу военным специальностям.

Нет.За деньги жизнь не отдадут, так что контрактники это просто занятие для не наиграашихся в войнушку.А вот офицерский корпус, суворовские училища и всё в таком духе, это и есть профессиональная армия.Настоящая.

должна быть всеобщая воинская обязанность......в случае воины....одной контрактной армии не достаточно,начинают призывать добровольцев и запас,в армии хоть какието навыки получаешь,что дает больше шансов выжить...

До тех пор, пока родители не будут учить ребенка самой главной науке-умению жить, призыв нужен. Иначе, просрав свою жизнь на поиск вопроса "как жить?" Мальчик к 40 годам превращается в унылое говно, ищущее виноватых.

контрактная исключает принуждение, подразумевает оплату и несопоставимо более высокий уровень подготовки. мальчишки - рекруты - не бойцы и два года казарменных традиционных издевательств не делает их таковыми.

У нас либеральное общество, когда для любых отношений деньги выступают посредником. В том числе и в отношениях с государством. Армия может быть только контрактной. Будет другой тип общества, будет другой подход.

пол года я думаю должна быть а потом контрактники и наче как люди поймут смогут ли они служить и в полицию надо набирать после службы о наконец экономия аа полгода это даже полезно тем более так как сейчас служат