я считаю армия контрактников должна быть, и каждый год сборы типа как срочка на месяц - пару. так как служить должны профессионалы это всетаки работа и ответственность, но и остальные должны быть готовы ко всему
Скажу да,но это мнение военного пенсионера(я про всеобщую обязанность),аргумент такой,начнется война(не дай бог)восполнять боевые потери кем?а теми кто в свое время был призван и научен своей военной профессии.
При разумной политике вполне достаточно контрактной армии, не большой. А так: в РФ - 350000 чел. в нац. гвардии, выполняющей полицейские функции.......и 280000 человк в собственно армии. Вот об этом дочери надо бы подумать
Все равно У нас многие законы не доработаны А написаны Начинают люди действовать по закону и упираются в коллапс Только подача в суд высшей инстанции может разрешить многие не выдерживают увольняются работы
Надо всех противников воинской службы переселить приграничные местности Курская Брянская и когда они на собственной шкуре прочувствует что их защищать будет некому, может быть что-то в их головах изменится.
Ящитаю, нужен только контракт, так туда во-первых идут добровольно сильные и подготовленные люди, а призывники и так ничему не учатся в большинстве случаев. Их используют просто как бесплатную рабочую силу.
чем аргументировать, если это всего лишь имхо-мнение каждого?
если не будет всеобщей мужской обязанности служить, от которой и так многие пидары увиливают, то все мужики превратятся в маменькиных сынков
Долг мужчины защищать свою родину . Но и защищать тоже надо уметь ! Считаю , что каждый парень от 20 лет , годный по состоянию здоровья , должен пройти воинскую подготовку не менее 2-3х лет - без исключений .
... думаю сейчас все сложно и год в армии ничему не научит...так что контракт...и дополнительный предмет в школе нвп..как при СССР было только более углубленно...а дальше каждый решит сам его ли это вообще.
Я думаю, что курсов или периодических сборов достаточно, армия должна быть контрактная. А лишение свободы на 2 года ... Мне пол года хватило, чтобы научиться стрелять, маршировать, бегать в марш броски.
Должна быть. Аргументация простая:---. Пора отрывать пацанов от мамкиной юбки и учить жить самостоятельно, учить обращению с оружием и самостоятельно пришивать пуговицы.... Это образно так накидал.......
Я за всеобщую. И не как сейчас, а как раньше. По 2 года. Аргумент очевиден. Это мужская профессия. Они должны уметь быть защитниками в случае военной угрозы. А некоторые хоть от мамкиной юбки оторвутся.
считаю что армия должна быть на контрактной основе то есть профессиональной но уметь защищаться по моему должен уметь каждый поэтому всё таки все должны пройти какое то обучение то есть прослужить
Я служил когда была Всеобщая. И не жалею. Контрактники нужны там, где нужен хороший технический профессионализм. По сути все офицеры - контрактники. А отслужить должен каждый. Иначе это не мужчина.
Всеобщая воинская обязанность должна быть. И контрактная армия тоже. Мужчины все должны пройти начальную военную подготовку. У нашей страны много врагов и все будут готовы встать на её защиту.
контрактная армия хороша для нападения на врагов.... в случае оборонительной стратегии необходимо иметь обученные резервы для пополнения армии, а это возможно только с воинской повинностью....
Когда человек лучше вольется в команду, в которую пришёл - когда будет участвовать во всех делах, потому что он пока тут, или когда ему будут платить за определённые обязанности в этой команде?
Должна быть, но скорее как резерв. Для реальных боевых действий по моему контрактники лучше. По моему разумению они должны быть подготовлены лучше и в их ряды брать только отслуживших в Армии.
я считаю армия контрактная (потому что сейчас действительно оборудование дорогое и сложное в управлении) а для всех типа курсы молодого бойца месяца на три чтобы научили стрелять и так далее
В начале этого года глобальный долг превысил 233 триллиона долларов. По данным Всемирного банка (ВБ), это больше общемирового ВВП на 288 процентов.....Значит капитализм приплыл к тихой гавани!)))))))
