Почитала комменты, в основном все ЗА, а я против такого суда...как показала практика, Все они такие жалостливые к преступНикам, стараются найти любые оправдания преступенику и за него цепляются.....они чаще всеГо оправдывают преступников, чем наказывают....мне кажется и преступники чаще хотят, чтоб их судили они--там легче разжалобить и выкрутиться....

Они ведь не имеют юридического образования, выходцы из народа. Не могут дать полноценной оценки согласно закона. Выводы их будут даны по составу преступления скорее на эмоциях. Но видимо для полноценного заключения и вынесения приговора может и их голос решает свою роль.?

Знаете, как то я была избрана в присяжные. Принимала участие в суде над педофилом. Жуткая вещь. Ему однозначно надо было вышку, пожизненное, без всяких прений... И после этого я поняла, ни фига не нужны эти заседатели.

Может и нужно , Иногда и убийцу стоит оправдать . Допустим, ломится в дом человек с обрезом. Логично , что хозяин будет защищаться , если у него тоже есть ружье . А хозяина осудят. Несправедливо

Хм, это сложный вопрос...если "вы" (население) - доверяете в большинстве своём друг-другу, тогда "суд присяжных", будет уместен, иначе легитимности ему не будет...

Не специалисты слушают ушами! А ушлые адвокаты и прокуроры перед ними соревнуются в своём красноречии! И где гарантия правильного восприятия события?

для суда над мелкими хулиганами можно устраивать такие суды, а серьезные уголовные деяния должны судить не простые люди, а специалисты

Думаю, что сейчас это необходимо. Ведь написано, что в будущем будет еще больший суд. Что вы думаете об этом?

да, но только у нас могут они быть все продалены тудв или не туда и потом их решения отменяют

Сложно все это. Так или иначе виновных много. Родители друзья, учителя, начальники и пр..

Для дел, в которых закон и справедливость слишком очевидно противоречат друг другу.

их12 чел..а как они выносят вердикт если 6 ЗА то что виновен...и 6 ПРОТИВ...?

У нас они тоже есть, только туда никто никогда не ходит,,

Думаю- нужен .иногда оказывает пользу ,но это не всегда бывает .

допустим любой состав по количеству важно КАЧЕСТВО состава...))

Я считаю, нет. Я считаю, что нужны честные, справедливые судьи.

в свободных странах да.. в диктаторских это бесполезно

Разумеется да. Лично у меня судьи потеряли доверие.

а вот если вместо присяжных нейросеть 12 вариантов

Нет. Это еще хуже, чем гадание на кофейной гуще...