Нужно ли принимать первое попавшееся объяснение - за основу к личному пониманию предмета, если его автор профессор Жириновский?

Есть на что приятно посмотреть-?

скорее послушать!иногда даже по теме!!!!

а кто ещё из политиков, может так развеселить!!

Клоунов много, но главный придворный шут с разрешением - один. Не так ли?

В смысле не объясняет совсем

я его нормально воспринимаю

от этого ему - не лучше и не хуже, но, конечно, ненормально воспринимать - это само по себе разве нормально?

Пожалуй о последствиях для себя...

Если не подумав принять за основу, даже если автор и не Жириновский.

)))Ведь предметом может быть и собственная жизнь?

Эта тема - вне конкуренции.

Знакомство да,но не понимание.

Знакомство с правилами игры?

Знакомство с предметом.Он может быть и игрой,и правилами.

Но он ведь может быть и своей собственной жизнью?

Да,конечно.А что,у господина Жириновского нет оппонентов,или у нас профессорское звание обрекает на безоговорочную правоту для каждого по всем вопросам?

собственное мнение всё таки важнее

нет, его я знаю..но нужно ли принимать первое попавшееся объяснение - за основу к личному пониманию предмета не знаю)

)))Даже если его автор - высокопоставленное лицо?

а какая разница какое оно лицо)

Жириновского сейчас не понимают...через лет так 300 он будет выдающимся предсказателем)))))

вряд ли.на время слишком много хотят взвалить.а оно просто идёт

ушедший - может ли ответить?

Если он уже ушёл, есть ли разница - на что или за что его хотели бы спросить?

Наверное не для вышеупомянутого профессора?

ему мне кажется вообще всё по барабану))