Может ли отдельно-взятый человек быть объективным в своих оценках и суждениях о ком-либо или о чем-либо?

Личное - враг объективного, как это не прискорбно звучит.

но есть консенсус, конвенция и общая доктрина

а можно ли их считать субъективными? есть презумпция невиновности, но всегда ли она работает как надо?

Мария, все перечисленное мной, не есть субъективно, так как имеет коллегиальное свойство. А презумпция невиновности - это из другой серии.)))

из другой, но всё таки смежной. согласно ей оценка следствия должна быть объективной пока не доказана вина

Следствие ведут колобки!)))))

причем в прямом и переносном смысле.

Нее ни будит абъектива,патамушата всегда ЯСВАМИ

А Ясвами атдельна

Жди атвиета - ка салавей лета.

стараться развивать проницательность и не подходить с одним мерилом ко всем...

Отдельно взятый человек, будучи далеким от совершенства, становится более объетивным, при условии коллегиальности.

рада твоей замечательной улыбке!!!)) приятно видеть друзей радостными

Мне тоже, а еще лучше дискуссия друзей.

ага))но мне спать пора, а тебе желаю радости и счастья!!!

может при полной информации и наличие разума

НУ, здесь человеку сложно быть таковым!)))

Теоретически Да, но практика показывает совсем другое.

По моему мнению объективность может быть достигнута только при полном отсутствии заинтересованности в исходе события, которому даётся оценка. На заинтересованность влияет множество факторов, от личной симпатии до погодных условий. Достигнуть "полного вакуума" в чувствах, ощущениях и других способах восприятия практически невозможно. По сему само понятие объективности относительно.

Виктор, по всей видимости, вы научной деятельностью, не занимаетесь, но претендуете на научность в высказывании своем. Я имею в виду, вся постановка ответа вашего, а особенно по части "вашей относительной объективности". Сыро, сыро...

Я претендовал не на научность, а всего лишь пытался сформулировать свой ответ, на ваш же вопрос,только так чтобы меня можно было более мене понять. Я не претендую на научную степень - это раз. Во вторых, вы задали исходный вопрос с целью найти собеседника с научными выкладками? Тогда это не тот форум. С целью услышать какой либо ответ и рассуждая в общении найти истину? Тогда оценка "сыро" не объективна. Или убедить себя и других, что вы знаете самый "сухой" ответ?

Разумеется, человек может быть объективным, если он будет полагаться не на свое личное мнение, а на законы, которым подчиняется вся деятельность людей.

Тогда, все что мы не делаем, мы делаем это коллегиально?