Что, согласно мудрому высказыванию должен делать Король, прогнавший из своего королевства Шута?

а если его перестанут воспринимать всерьёз?

вот интересный диалог зарождается...подозреваю что у Вас есть королевская кровь...задело не на шутку?

кто знает какая кровь в нас течёт...,дальше бабушек никого не знаем.А поруководить то мы все любим

ВОТ ЭТО И НАЗЫВАЕТСЯ голос крови....

короли да королевы сплошь и рядом

как это ничего? должен же король что-то предпринять!

я не король а он пусть сам думает

в смысле...не королева? как он будет думать этот наш вымышленный герой?

ОН БУДЕТ ДОЛЖЕН ИГРАТЬ РОЛЬ ШУТА САМ!

совмещать две должности чтобы и руководить было кому и шутить чтобы народ не загрустил от своей доли..

я в принципе тут один...стараюсь за всех

ТОГДА ОДИН БЫСТРЕЕ СОПЬЕТСЯ! НЕТ НЕ БУХАТЬ..

в таком случае он должен взять роль шута на себя!

в некоторых гос-вах так и есть)

мне нравился Уго Чавес- какая харизма и за короля и за шута...поэтому оппозиция там нулевая...

опять америкосы укокошили его суки!

играть роль шута чтобы народ не заскучал

Спасибо!!! Не поверите. интуиция подсказывала что это так. Но неуверенность не позволила сказать об этом

МОЖНО БЫЛО ПРАВИЛЬНУЮ ВЕРСИЮ ОЗВУЧИТЬ И СКАЗАТЬ ЧТО НЕ УВЕРЕНА..НО РАД ЗА ВАС!

У меня иногда так бывает. Знаю а уверенности озвучить не хватает - это гордыня

но только не гордыня...гордые всегда знают что они всё знают

в следующий раз буду одновременно с вопросом давать и ответ (в перевернутом состоянии) даже не знал что томлю...только увидел ответ и как ошпаренный быстренько отвечаю = ТОГДА РОЛЬ ШУТА КОРОЛЬ ДОЛЖЕН ВЗЯТЬ НА СЕБЯ! а почему так мудрец сказал- неизвестно...хотя у меня есть своя версия..

Тогда я мудрец, ибо подмывало ответить именно так Собственно говоря, ничего супер мудрого здесь нет, ибо подлинное назначение шута озвучивать то, что необходимо сказать, но не пристало говорить королю.

в принципе правильный вектор был.....лично я полагаю что когда король прогонит шута...то народ начнет скучать без него мысли всякие от скуки полезут и даже такие...а зачем нам король...без шута? давайте и короля прогоним! (моя версия)

Король правит, а не развлекает (при чём тут "скука народа"). А вот, править иногда приходится весьма необычно, для народа (наплевав на устоявшиися нравы и мораль). Тут без шута никак.

в таком случае король должен будет играть роль шута сам! иначе народ заскучает а от скуки какие только мысли не придут в голову...

Шут при короле всегда был мудрым и правдивым

Шут при короле всегда был мудрым и правдивым

здесь в поговорке заложен сакральный смысл....надо чтобы был Шут.....правильно говорю Владимир Вольфович?

тогда роль шута он должен исполнять сам!....так советует мудрец....по моему мнению- без шута народ может заскучать и от скуки всякие мысли в головы полезут...даже такие...а зачем нам король...без шута...давайте и его прогоним.....вот поэтому мудрец и предупреждает королей!

да я с виду шут,но в душе король!и никто как я не может)

это как в Гусарской балладе получается...там тоже корнет была маленького роста...

вот и он не подумал....мудрец советует в таком случае королю брать роль шута на себя!.....как мне кажется по той причине что народ без шута может заскучать...от скуки всякие мысли в головы полезут...даже такие...а зачем нам этот король...без шута...давайте и его прогоним!

Да, и мы без шутов не можем жить

мне нравится гениальный шут- ВВ Жирин.

так знайте....во избежание народного недовольства он теперь должен совмещать обе должности..короля и шута

спасибо

тогда роль шута ему придется играть самому!...чтобы народ не заскучал от голимой власти

тогда роль шута король должен взять на себя!

он должен роль шута взять на себя!

вот и он не знал....поэтому мудрец и подсказал- играть роль шута самому...иначе народ заскучает и от скуки всякие мыслишки закрутятся типа...а зачем нам король без шута?

чтобы народ не считал себя под тиранией...шут - олицетворение критики

ну разве немного...и потом взять роль шута на себя!

наши короли пропускают рыдания,переходя в шутов

во как...а что верно подметила!

посмотрите внимательно заседания ГД

посмотрю конечно....правда взглядом из Ташкента..

хоть откуда,Думаю,ваши недалеко ушли

это звучит так..одним миром мазаны..

вопрос логичный....мудрец не поясняет и все в том числе короли...сами должны додуматься...мне кажется так...шут- это олицетворение наличия оппозиции и его критика в адрес короля для народа был как бальзам а если Шут изгнан то это уже признак тирании...народ как минимум призадумается и мысли пойдут о его свержении..вот к примеру вспомним Уго Чавеса- он блестяще обе должности совмещал и не имел оппозиции

Я мало что понимаю,в политике извините

про политику здесь мизер....здесь больше про шутовской колпак!

попробуйте домашний форум провести по поводу моего вопроса... помощь клуба не помешает...

Дорогая Валентина..на самом деле вопрос не выше среднего....немного обдумайте и решение само появится...

в ответе нет пропущенной буквы..его БУКВАЛЬНО понимать?

Извините,не проверила СКУЧАТЬ

ничего страшного..ответ-опечатка тоже имеет право на существование..не смотря на жаргон... (шутка!)

сейчас Анжелика Варум претензию пришлет почему её самую знаменитую песню практически без изменений без согласия автора воспроизвели?

спасибо большое...понял что благодарите..бывает что буква западает...на клавире.

но мудрец не зря советует!

пошел искать любознательных!

я тоже далеко не королевских кровей...никакой версии нет?