И на кой ему надо играть самому эту роль по-Вашему?
мысль интересная...история умалчивает...у меня своя версия...раньше шут королевский якобы от имени народа мог высказывать королю что угодно и критиковать и всё это ему сходило по должности..у народа создавалось ощущение наличия оппозиции и король мог конечно прислушивать к своему шуту и исправлять ошибки...а когда шут изгнан это уже признак тирании...и тут народ может решить а зачем нам этот король...без шута?
логично... Круто я бы сказал. И современные параллели напрашиваются ))
вот Уго Чавес без оппозиции обходился...а как шутовством отличался...а у нас есть уважаемый Вольфович!
Подобрать замену из более язвительного кандидата
так можно и до Жириновского дойти!
наступают тяжелые времена и мне будет не до смеха
а разве в тяжелые времена не возрастает кол-во всяких шоу? нет...он должен взять роль шута на себя!
Взяв роль шута на себя ,я буду ближе к народу
будь проще и народ сам потянется...
срочно найти нового... а то совсем забронзовеет..))
Сам станет предметом насмешек и жить в кругу лжи.
Всё взять в свои руки и продолжать жить.наверное
у него и так в руках и скипетр и держава а теперь ещё и шутовский колпак он должен играть роль шута сам= так советует мудрец....а почему так...каждый должен додумать сам
Ну хорошо)))) как скажите буду думать))))
мое личное мнение...без шута у народа сложится мнение что нет никакой оппозиции и заскучает и от скуки мысли всякие в головы полезут типа....а зачем нам король....без шута...давайте и его прогоним! Вспомним Уго Чавеса...не было никакой оппозиции а как народ веселил...а у нас есть Владимир Вольфович...и король роль шута не играет...
правы.а Жириновский говорит как есть.он мне нравиться))))
он нравится многим...ему бы как Задорнову гастролировать
Да и мудрости не нужно-он сам должен быть честен
нетривиальный ответ....мне понравился если честно. Король должен играть роль шута сам чтобы народ не заскучал а то от скуки всякие мысли в голову полезут...
вот вроде в политике так и есть
либо самому стать шутом,либо найти другого шута
либо самому стать шутом,либо найти другого шута
Продолжать жить,это же не смертельно,без шута.
ну конечно...если шут не был по совместительству королевским врачом! ответ....он должен роль шута взять на себя-так советует мудрец...а почему так советует...надо каждому догадаться...я наверное смог..
Шут и врач - несовместимо,но для сказки все возможно.
Шут и врач - несовместимо,но для сказки все возможно.
Король и Шут совместимы...а другие нет?
Измениться, ведь шут говорил ему правду о нем.
это Историей наигранные варианты и если король так поступит то РОЛЬ ШУТА ОН ДОЛЖЕН ИГРАТЬ САМ оставаясь при этом королём...
Трудно быть шутом на глазах у всего народа.
а как же Владимир Вольфович....спросим у него?
Но он же не король, короли это президенты!
я и сказал про Вл.Вольфовича а не Владимировича...шут на месте и незачем ВВ играть эту роль...чуть понятнее?
Самому одеть шапку шута и примерить его роль:)
вот как живописно ответ прислали...а корону в руках держать или кому-то на голову надеть? а так правильный ответ в принципе!
А корону... Можно и в руки, а можно принцу/принцессе/королеве:)
Научиться самому видеть правду в королевстве
а ещё женскую логику критикуют...напрасно...хорошая версия...только ошибочная..... выражение заканчивается словами= ОН ДОЛЖЕН РОЛЬ ШУТА ИСПОЛНЯТЬ САМ! видимо чтобы народ не заскучал и не призадумался почему так живем...
нервничать..ведь правду никто ему не скажет...
конечно....правильно рассудили..мудрец советует ему взять в таком случае роль шута на себя..чтобы подданные не видели в нем тирана...
тогда подданные быстренько сами возьмут на себя роль тирана и выгонят шута...
вот именно...вспомним Уго Чавеса..как он без оппозиции прекрасно совмещал в себе обе должности...
я бы разделил..у нас один ВВЖир. чего стоит!
ввжир это уникум..но к сожалению уходящая эпоха...
Если он шута прогнал ,он скоро останется один
какой прагматизм в ответе...это не исключено....поэтому мудрец советует в таком случае роль шута взять королю на себя!
может быть вы правы
он Король и может делать то, что сам захочет
согласен...конечно ответ очень даже логичен! но поговорка говорит что в этом случае король должен играть роль шута сам!
я понимаю, что речь о сказке
конечно...но в ней намёк...я правильно спросил Владимир Вольфович? - Однозначно! -прозвучал ответ...
я не помню эту сказку, а отвечать как-то надо
Нет...это просто выражение мудреца....скорее для были а не сказки
Посыпать голову пеплом! Король был не прав!
ну если пепел- от кремирования шута...то конечно король не прав! мудрец советует в таком случае королю играть роль шута самому...видимо чтобы народ не заскучал в королевстве и от скуки ничего хорошего не жди..
Уметь шутить, при этом оставаться королем
точность- вежливость королей...ответ точный!
. ... И больше он никому ничего не должен! ...
но если король так решит - так тому и быть!
Кто знает, что может прийти ему в голову.
король должен играть роль шута сам!....советует мудрец....а почему совет именно такой...как думаете? точного ответа нет..есть версии
Шутами были очень умные люди, поэтому король зачастую с ними советовался. Может быть вот поэтому он и должен играть роль шута. Советовать себе и принимать самому же решения. 
вероятно и это тоже...но мне кажется...если шута нет в королевстве и тогда народ может заскучать без шутовских изречений и от скуки мысли всякие в головы полезут и типа а зачем нам этот король...без шута- давайте и его прогоним! возможно популярное выражение= а шут его знает сохранилось с давних времён когда кто-то приезжал в королевство а короля нет и на вопрос а где же ваш король...именно так и отвечали.Ещё пример...очень яркий политик был Уго Чавес (оппозиции (шутов) нет и в помине) а как он красноречив был и как король и как шут...а у нас такой гений Жириновский- кто его прогонит?
прогнав шута король станет мрачным и все окружение будет в страхе начнут ему поклонятся и хвалить все как короля и как шута мир погрузится в однобоко по аранжиру и тогда из короля и шута появится тот который станет диктатором палачем и прольется огромная кровь на огромных пространствах земных :? :? 
Я не знаю так глубоко историю, но шут ведь был только при дворце и чаще при короле. О народе он думал меньше всего. А юмористов в народе хватало окромя шута, ведь голь на выдумки умна. :)Что можно сказать о Жириновском? Когда карман набит туго, да еще не своим трудом, можно и позабавляться.
согласен целиком и полностью!
Взять нового шута. Их всегда достаточно.
вопрос вроде и один из самых простых...но здесь видимо заложен потаенный смысл...в лице Шута король изгоняет Глас народа.....не терпит критику в свой адрес которую и мог только Шут озвучивать...а изгнание шута в таком случае - признак наступления тирании...поэтому мудрец советует королю ВЗЯТЬ РОЛЬ ШУТА НА СЕБЯ!..вот к примеру Уго Чавес как блистательно обе должности совмещал...и не имел в стране оппозиции...
Наверное - это самый рациональный ответ. Спасибо за разъяснение. С НОВЫМ ГОДОМ ВАС!!!
и Вам всего позитивного пусть в этом году всё будет на ПЯТЬ!