Что, согласно мудрому высказыванию должен делать Король, прогнавший из своего королевства Шута?

конечно..мудрец советует взять роль шута на себя!

точного ответа дать не могу.

мудрец советует королю в таком случае ВЗЯТЬ РОЛЬ ШУТА НА СЕБЯ!- именно так звучит она..а вот почему мудрец ТАК советует догадайтесь сами..я кажется догадался..

удобно и выгодно....управлять

не поклонник я этой группы...вопрос корнями уходит в средние века...

если взять отвлеченно...то у некоторых хреновых дубков (как правило с патологией мозга!) сам хрен (в данном контексте - член..извините!)- дубовый! этот ответ не отличается этикой зато раскрывает большую разницу в перестановке слов

совершенно верно...добавлю только оставаясь королем

Любой король, всегда должен уметь играть... особенно в политике..

тогда роль шута он должен исполнять сам!

и что тогда будет...народ поймет что он под королем-тираном...там уже и трон начнет покачиваться... он должен взять роль шута на себя!

А у него мозгов не хватит...

так на пол-ставки много и не надо!

А мудрые советы с третьей стороны кто давать Будет?

дак он и играет эту роль

я прояснил и вопрос и ответ...

играть роль шута самому! - советует мудрец...у меня есть своя личная версия ПОЧЕМУ мудрец советует это делать...у Вас есть версия?

версии нет, но с удовольствием послушаю Вашу

версия авторская и произвольная...если есть такой гениальный шут как Владимир Вольфович и он веселит народ и критикует Короля...то народу не скучно и на душе легко...а если Шута прогонят то надо народ самому забавлять...всё внешне станет мрачнее в королевстве...и у народа от скуки всякие мысли полезут типа...А зачем нам Этот король...давайте его прогоним и прогонят! Полагаю что такой дежурный ответ как "Шут его знает!" первоначально отвечал на вопрос А где же ваш король?

шикарная версия. Хотя судя по голосам избирателей, за Жириновского тоже много кто голосует

а так шут за него думал...это оттуда пошло выражение= шут его знает!

неожиданная версия ответа однако....теперь намного труднее шута ликвидировать...если он выслан из королевства...намного проще когда он тут был....куда король смотрел....

в данном случае весь сценарий - это прихоть короля... мудрость говорит...что в таком случае король должен взять роль шута на себя!(конец цитаты) а вот почему мудрец ТАК советует хочу услышать вольное продолжение

жизнь короля игра- приходится играть под чью то дудку..

моя личная версия....без шута народ может заскучать и от скуки мысли всякие полезут в головы...типа...а зачем нам король....без шута...давайте и короля прогоним!

ваша версия тоже имеет право на жизнь...

как и любая другая...от автора...

дорогие Наташи! честно слов мне понравился ваш (вас же две!) ответ...и он частично прав...в той части..что надо сразу нового шута завести...это замечательная часть ответа..но мудрецы говорили так.....изгнав шута...король должен играть его роль сам!....теперь понятна долговременность симпатичного мне Жириновского?

Мы же не мудрецы и тем более не времен монархии, но спасибо, за новые знания

Мы же не мудрецы и тем более не времен монархии, но спасибо, за новые знания

и Вам спасибо...мы здесь в принципе для общения и саморазвития..поэтому тоже буду рад что-тот новое узнать!

в принципе правильный ответ...мудрец сказал лаконичнее...роль шута должен исполнять сам...полагаю в том смысле чтобы народ не заскучал без шута....от скуки мысли всякие в головы полезут...типа а зачем нам теперь и король...без шута?

Логично! Действительно нет шута нет короля!

вот....можно держать таких игроков на скамейке и выпускать для действительно интересных вопросов.....отвечаю ...ОН ДОЛЖЕН ИГРАТЬ РОЛЬ ШУТА САМ...вероятно чтобы народ не заскучал и не подумал а зачем нам король...без шута?

Я бы такому королю вотум недоверия открыла.Шутов нельзя обижать ,а тем более выгонять.Им же надо родиться.

вот именно поэтому он и должен играть роль шута!

правильно! но не совсем...и права тоже...забыли про единство прав и обязанностей?

права- говорить что хочет...а обязанность...выполнить приказ короля об изгнании

точно не знаю..но короля - Тан....они жители острова ШикоТан

Нет помню такой шут был у Людовика какого-то...Из книг Дюма..

если я вооружусь такими же фундаментальными знаниями..то шутить мне будет уже не с руки...хотя юмор- дело серьезное..но не до такой же фундаментальной степени...

тогда роль шута король должен взять на себя! так гласит мудрость...а вот почему...есть варианты?

чтоб не скучно остальным было!

правильная мысль! от скуки мысли могут всякие в головы полезть...типа а зачем нам король...без шута...давайте и его прогоним!

а вообще-то это выражение мудреца (не короля!) но для короля...и возможно мудрецом и был тот выгнанный шут...

это довольно расхожее выражение....но однако буквально единицы правильно ответили (по смыслу в основном) мудрость советует в таком случае роль шута взять на себя самому королю! как думаете почему? я тоже мотивировки точной не знаю....но полагаю что без шута народ заскучает....от скуки мысли всякие в головы полезут даже такие= а зачем нам вообще-то король....давайте и его прогоним!

так осторожненько..чисто по-женски но ответили правильно! в оригинале так= король должен тогда взять роль шута на себя!