Мог ли Русский Императорский Флот победить Японский Императорский Объединенный Флот при Цусиме?

Мое мнение, что он поступил как предатель... Но сдача 4-х русских судов происходила против 28 судов японцев и уже после самого сражения....

Сражение должно продолжаться , пока идет война. Не подняли же белые флаги "Громкий", "Наварин", "Ушаков" и другие?! Прорвался и ушел отстреливаясь "Изумруд"..

Согласен с Вами... Но не только адмиралы виноваты в поражении... Тут целый комплекс причин...

Да, согласен. И все равно - это был славный, а не бесславный поход!

Конечно... Русские моряки здесь проявили свою доблесть...

в этом бою у нас их было аж 54, и мы все равно проиграли...

это девиз японцев такой был при Цусиме?))

вопрос про Цусимское сражение. Вы в курсе как оно закончилось для россиян?

Но все же, под его руководством был осуществлен поход, который ни до ни после никто не повторял. Был совершен мастерски , с потерей одного единственного транспорта. Да, Рожественский не Макаров и не Эссен и не Колчак, но он хотя бы принял бой, в отличие от Небагатова. К тому же, он был ранен в самом начале боя и фактически не мог осуществлять полноценное командование эскадрой.

Кстати, к слову, Рожественский (в отличие от Небогатова) не винил никого , кроме себя на суде. И просил для себя высшую меру.

Буквоед

Расскажи мне, Небуквоед, в чем заключалась трусость Рожественского?

Всё, отстань. Здесь отдыхают, а не полемику ведут.

Спасибо. Учи историю.

Хам

Именно, подружка, если не увлекаться общением с мальчиками сознание (даже у тЯ) проясняется

По поводу общения с мальчиками, прошу прояснений)))

Не хочу я распространяться о том что и так очевидно

Хахахахааааа...это не в моём вкусе)

Фантазёрка ты...но я прощаю.

Причем тут основные силы? Я про конкретный бой 27 мая 1905 года.

Я давно Цусиму цитала, не помню уже

Техническая отсталость кораблей и орудий + перегруженность углем + отсутствие на подавляющим большинстве кораблей беспроволочного телеграфа + "отсыревший порох".

ничего себе подготовка ....как всегда ,надежда на АВОСЬ

Но !!! К числу явных организаторских заслуг Рожественского следует отнести то, что он, несмотря на громадные трудности, сумел провести первый в истории броненосных флотов 220-дневный поход крупной эскадры в военное время из Балтики через Северное море, Атлантический, Индийский и Тихий океаны, пройдя 18 000 миль. Не имея по пути следования ни одной базы, Рожественский потерял из-за поломки всего лишь один корабль из 55 — транспорт «Малайя».

почти кругосветный поход ....да в истории у меня пробел , хотя в школе историю любила , знаю что порт Артур Хрущёв подарил Китаю

Порт-Артур всегда был китайским))

Я как-то отвечал на этот вопрос, но повторюсь.....Российский флот был в разы хуже подготовлен к войне с японским флотом...В Российском флоте было множество паркетных адмиралов, которые на море и не ходили....Модернизация флота шла не ахти...В японском флоте всё было наоборот. Там каждый 20-й офицер владел русским языком и читал российские газеты....В техническом отношении японцы многое позаимствовали у передовых стран, плюс свои наработки..Разведка японская тоже работала исключительно. Это видно по потраченным деньгам на содержание агентуры....Россия явно жадничала в этом плане...Немалую лепту в организацию Первой Русской Револлюции 1905 года внес посол Японии....А вообще, если быть справедливым, то японцы до последнего пытались войны избежать........Но Николай Второй проигнорировал...Он не любил японцев после того, как во время визита в Японию, на него было совершено нападение...

А вы всегда хамите на задаваемый вопрос?

А что тогда в этот раз не сдержались?

Этот сайт для отдыха а не для умностей

А мне интересно стало! Спасибо, Ot To!

Победить японский флот было очень проблематично, т.к. Россия к этой войне подошла не подготовленной в должной мере..У японцев каждый 20-й морской офицер владел русским языком и читал русские газеты.....В российском флоте было много не нужных адмиралов, которые по факту на кораблях даже не были....Как в такой обстановке добиться победы??? Подошли по разгельдяйски, вот и результат......Крымскую войну проиграли из-за слабой вооружённости в сравнении с противником....Печально, но факт.

Это я из газет вычитал...

Крымская то война тут каким боком?

я только поля читаю последнее время))

В кучу, как пример слабой подготовленности....Параллели просто схожие.

Речь про бой 14-15 мая 1905 года в Цусимском проливе. "Варяг" и "Кореец" тут не причем.

ПРО ДРУГОЕ Я ВЕРЮ ЧТО ОНИ НЕ ПРОИГРАЛИ А ТО ЧТО АДМИРАЛЫ ЗДАЛИСЬ ОНИ СВОИ ЖИЗНИ ХОТЕЛИ МОЖЕТ СОХРАНИТЬ

Не в адмиралах дело. Не сдался же "Изумруд", а прорвав кольцо , ушел отстреливаясь!

ВОТ ЖЕ . А ВЫ ИСТОРИЮ ХОРОШО ЗНАЕТЕ А НАМ ПО СОВЕТСКИМ ПОЧТИ ПРОГРАММАМ ПРЕПОДАВАЛИ

я учился точно в такой же советской средней школе.