Доказывает ли существование зла и страданий, что Бога нет?

Сверить,сопоставить,проверить,логику применить и т.д.

ага.. а как насчет проверить? У Бога?

Он оставил для этого Библию.

я не пойму тогда сути Вашего вопроса в начале своего написания..

Но я так и не поняла,Вы в Бог верите?

возможно.... есть много общего....но вот свидетели обычно говорят что Мухаммад это очень образованный гад... который хорошо знал Бибилию.... и нарисовал Коран...

Ни в коем случае,кто мы такие ,чтобы так рассуждать,у вас неправильное представление.Вы утрируете.Посмотрите на все без предрассудков.

постараюсь) были просто свидетели которые мне это лично говорили) общался весьма тесно)) это не предрассудки) факт так сказать бывший со мной лично)

Ну все возможно,возможно и то что они не это хотели вам донести.

ну я понял вообще то что они хотели донести... типа Мухаммад придумал Коран сам) и хотели спасти мою душу)) вот только говорят что после Иисуса должен был придти последний пророк.... упоминание об Утешителе в курсе? Естественно христиане "не видят" в этих словах упоминание об Мухаммаде.

Я верю в равновесие. Без зла, нет добра.

Люди сами выбрали этот путь,независимость от Бога,вот мы и пришли к плачевным результатам!

Где Вы видите богохульство?

Так бы и сразу,сказать нечего,а пытаетесь обвинять!

Доброе Николай!!!!нет не доказывает.

Верно! Так и с делами нашими, людскими - злом и страданиями. Ничего они не доказывают, кроме того, что мы бываем злы.)))

Зло не существует вне нас. И даже в нас его нет.))) Злом мы привычно называем отсутствие добра. Добра нам не хватает.

Зло и страдания - путь к добру?

Как появилась тогда вселенная?

А вы почитайте древнюю историю очень занимательно

Вы до-сих пор верите в эволюцию?

В последние годы некоторые ученые выражали серьезные сомнения в достоверности дарвиновской теории эволюции. Особенно часто об этом говорят ученые, занимающиеся молекулярной биологией. В книге «Эволюция: теория в кризисе» («Evolution: A Theory in Crisis») биолог Майкл Дентон написал: «Теорию Дарвина возвели в ранг аксиомы, обо всех серьезных вопросах и противоречиях, которым Дарвин не смог дать объяснение в „Происхождении видов“, просто умалчивается. Такие серьезные проблемы, как отсутствие связующих звеньев и затруднения в воссоздании промежуточных форм, никогда не обсуждаются, а сложнейшие адаптации без тени сомнения объясняются естественным отбором». Далее Майкл Дентон говорит: «Этот вымысел настолько укоренился в сознании людей, что им кажется, будто теория эволюции была доказана еще сто лет назад... Но это далеко не так». «Если бы возможно было доказать, что существует сложный орган, который не мог образоваться путем многочисленных последовательных изменений, слабых изменений, моя теория окончательно разрушилась бы» («Происхождение видов», Чарлз Дарвин). «По мере того как число сложных, не поддающихся упрощению и еще не объясненных биологических систем растет, умножаются и научные данные, которые убеждают нас в том, что теория Дарвина, в соответствии с установленным им самим критерием, оказалась ошибочной» («Черный ящик Дарвина — биохимия бросает вызов эволюции» [«Darwin’s Black Box—The Biochemical Challenge to Evolution»], Майкл Бихи). Словом, последние открытия в области молекулярной биологии служат основанием для серьезных сомнений в правильности теории Дарвина. «Результаты [этого] тщательного исследования клетки — исследования жизни на молекулярном уровне — ясно и убедительно свидетельствуют о творческом замысле. Результаты настолько недвусмысленны и настолько важны, что их можно отнести к величайшим научным достижениям. Их можно поставить в один ряд с открытиями Ньютона и Эйнштейна, Лавуазье и Шредингера, Пастера и Дарвина. Подтверждение факта, что жизнь является результатом творческого замысла, приравнивается по важности к открытию, что Земля вращается вокруг Солнца» («Черный ящик Дарвина»).

Это конечно очень поучительно но бога как не было так его и нет. Не переубедите. Не стоит. Это полный бред