Нет ,но он должен освободить от себя того кто его любит
Это не всегда возможно)
Почему если не любишь зачем держать около себя любящего. Это же насилие
Почему держать? Люди могут вместе работать например, или жить по соседству, а возможности сменить работу просто нет, та и жильё тоже из-за такого вряд-ли кто-то поменяет)
не виноват, это проблемы владельца любви своей
" уж виноват ты тем, что хочется мне кушать"...
Вот так и появляются любовные треугольники)
не виноват -он имеет на это право с рождения
Нет. Виноват тот, кто не смог влюбить в себя
Конечно виноват! Хренли он такой красивый)
напридумали себе и сидят сушат . ГЛУПОСТЬ
нет не виноват. просто это не ваш человек
нет, он ведь животное и любит за запахи...
если не любишь то не надо связываться
Хотите быть любимы- соответствуйте)
Идеальных кто то да полюбит. Значит не все так нормально с ним)
Любят не за что-то и не вопреки чему-то)
С чего и начали, хочешь любви - соответствуй , полюбят)
Ваше мнение), спасибо... я его услышала, но не согласна)
Хорошо
конечно нет, это наоборот честность
нет конечно если не давал надежды
Нет канеш. Насильно мил не будешь.
видимо не пришло, да и нему тому...
Ну кто-то же должен быть виноват.
Почему?
Назовите.
Винават - это как причина , причина же должна быть...вот ,
Извините, но это бред.
Время показывает , что бред : это как раз то , что происходит. То что вы считаете не бредом.
Виноват, если этим пользуется.
Если пользуется, то конечно)
нет Просто его этому не научили
Разве можно научить любить? Это же не школьный предмет, а чувство, оно либо есть, либо его нет... По желанию оно не возникает и не пропадает. Можно не уметь правильно выражать свои чувства, но научится чувствовать... это вряд-ли.
обычно этому учат родители
не человек она..не че ло век!!!
А разве человек виноват, что не любит в ответ?