на землю,на воду,на воздух,на прибыль,на добавленную стоимость,на экологию,и т. д.
если только налог за причал...купил землю за нее еще и плоти...не справедливо!
Все платят за свою купленную землю налог.
а те кто получает этот налог платят...
нет, он должен платить налог за воду в которой находится, а это еще дороже
какую землю? Если взят в аренду кусок берега для коммерческих целей, то да.
с корабля-ресторана выгружается то,что погрузилось с земли,значит должен.
а обязан ли! квартиросьемщик ! живуий на 10 этаже ! платить налог на землю?
А представьте себе, обязан, если земля находится в собственности.)
даже если не находится! обязан платить!
Если земля не в собственности, то налог такой не взимается.
В Беларуси да! в жировке у каждого прописан налог на землю!
Эм....Насчет Белоруссии не знаю. Могу говорить только о налоговом законодательстве России.
ну да! а чего нет-то, кол же у него на берегу вбит, да еще и не один поди-ка!
Стоит на воде,но около причала на приколе,значит надо поделить попалам.
Налог на воду будет платить значит, или на песок, что на дне лежит.
)))))))ну да пришвартовался на столько-то метров))))
а что берут??
Анастасия полюбила капитана)))
) Капитана? Может быть....))))
ну я думаю -что ресторан приносит большой доход и на налоги хватит и Анастасии на колечко )))
Да, ведь такого налога как "на занимаемую площадь воды" ещё нет
Если на него земля зарегистрирована ,то да,а если нет то нет.
должен, в ресторан посетители идут по земле, а не по воздуху
наверное нет, но найдут за что взять налог, не переживайте )
А как и к чему он приколот?
Ресторан да, корабль нет, а хозяин может всё, что пожелает
ДА должен так как ЧП открыто у него платить налог обязан.
Не надо доводить до абсурда. Какая разница: земля, вода...
Думаю не должен, а там фиг его разбери с этими налогами.
Только за место стоянки на воде и налог за сам ресторан
конечно--- корабль -это НЕДВИЖИМОСТЬ плывущая по воде...