Время - абстрактная конструкция для определения скорости изменений окружающего мира или объективно существующая природная величина?

это такое что видишь вроде , но пустота

То есть, таки абстракция?)

Почти абстракция - это как?))

нюансы есть в течении мысли

они такие тонкие что не могу их описать

Еще раз. Я не о правильности импульса. А о твоём месте в системе взаимоотношений импульс-личность. Кто кем руководит??? А правильный он или нет, вернее тебе судить)))

Но вы сами сказали, что он правильный. А если и вам, и мне очевидно, что он правильный, то зачем вмешиваться в процесс, который и без того развивается наилучшим из возможных вариантом?))

Сторонний наблюдатель - тоже выбор. Удачи.

Это никоим образом не связано со сторонним наблюдением.) Это связано с максимальной эффективностью наиболее правильных поступков.)

Что-то заумно это для меня. Перестал понимать, кто где и почему.

Эти варианты противоположны. Если верен один - не верен другой.)

Для людей - абстрактная конструкция для определения скорости, а для природы-природная величина. Может я ошибаюсь:)

Мы же сейчас не о субъективном восприятии говорим, а о научных фактах.)) Это же всё равно что "для гуманитариев - помидорка, а вообще - ионный двигатель"))

Одно исключает другое, один из вариантов по определению не соблюдается.)

Я тоже склоняюсь к этому варианту.)

бее

всёё))хвааатит ненавижу смайлы

я просто поддерживала тебя)

О, спасибо. Я это очень ценю.)))

скучно без твоих вопросов философских

Хм. Нужно добавить их ещё?))

Отлично сказано, но это не ответ на вопрос!)

время - это величина которой бывает замало

Если так, то время не величина, а абстракция.) Вы говорите о том времени, которое на часах или календаре. А часы и календарь - это абстракция. Как вот сетка координат, например.) А есть ли аргументы в пользу того, что время - именно природная величина?)

Не торопитесь, обдумайте всё и ответьте. Это довольно интересно.)

время по природе это величина потому что его много

Не обязательно чтобы чего-то было много чтобы мы могли считать это величиной.) Гравитации вот немного, но она - природная сила. А существует ли время в природе, без человека?)

Почему? Что указывает на это?)

Что именно из этого - "именно"?)

Я в науке ..не бельмеса...

А почему склоняетесь к этому варианту?)

Так и по солнцу время определяли не так ли...

По положению солнца, верно.) А меридианы и параллели связаны с вполне реальными географическими областями - но от этого они не перестают быть лишь абстрактной системой координат, которую люди придумали чтобы было проще познавать мир.)) Не является ли и время аналогичной "сетью координат"?)

потому что время одно из фундаментальных понятий в философии и физике, также является единицей измерения

Философия - это сильный аргумент в пользу 1-го варианта, а не 2-го, так как в её основе лежит абстракция.)
А что до физики... Для определения координат объекта на нашей планете мы пользуемся широтой и долготой, которые связаны с понятием о меридианах и параллелях. Если использование в измерениях понятия времени доказывает его объективную природу, получается, использование нами понятий координат доказывает, что наша планета от природы разделена на дольки от полюсов и от экватора?)

возможно, так глубоко я не копала, я гуманитарий)))