В англ.языке местоимения для всех животных такое же, как и для неодушевленных предметов, т.е. он или она животных не называют. Видимо, это связано с англосаксонской культурой -человек выше животного. У вас есть пример подтверждения тому? Может книга какая, или фильм) Или может фразу умную знаете?)))

Пересматривая французский фильм "Игрушка" понимаю глубже смысл не комедии. Рамбалб-Коше сказал что-то, смысл этого можно построить так: "Жертва провоцирует хищника". Раб то в нас самих.

Жертва всегда виновата."Ты виноват уж тем,что хочется мне кушать."

Вины нет. Читала как-то давно книгу. Счастье живет на четвертом этаже, выше трех чакр. Для того чтобы добраться до него винить никого и ничего не нужно.

Оо,если о чакрах,дальше без меня.

Без вас и диалог заканчивается.

Пытаюсь. Может вы уже докопались?)

Никого примером обижать не хочется

Да. Я знаю. Но грамотически это не верно.

Может книгу знаете в тему?))

)) пока ничего не приходит..

А, ну, да, "неверно" слитно в том случае пишется

вы считаете это нормальным положением?

Абсолютно естественно. Кушать всем хочется.

Акулы нападают, крокодилы. Львы, гиены..

и считаете, что люди это поощряют?

Нет. Счиатаю, что кушать все хотят.

А у вас какие примеры имеются?

Мне бы красивую презентацию подготовить. Речь толкнуть))

Ааа я вот по автомобилю всё могу

А ты оратор значит сильный

Это хорошо

Абсолютно не шпрехаю.)

Солнечный круг (переделанная).

Теперь разглядел.)) Все ж понятно!)))

Когда-то давно, в 86-м, лежал в больнице. Сосед изучал английский - взял Анну Каренину на русском и на английском.

Сегодня в дороге вспомнила стих Константина Симонова - "Жди меня и я вернусь". Еще слышала, что строчки его стихов печатали на конвертах в военное время.