Почему большинство людей привыкли "встречать по одёжке"? *речь идёт о внешности, а не шмотках*

потому что легче когда человек красивый, тогда его не стыдно будет показать свету. Но это все ровно цинично. Человека нужно ценить за отношение к тебе.

Почему то всегда смотрят на красивого человека чем на его внутренние качества. Хотя давно известно, что с человеком умным гораздо интересней общатся.

Через глаза мы получаем 95 % информации об окружающем мире, поэтому визуальные впечатления наиболее сильны поначалу... Провожают-то всё -таки по уму...

Это естественно, ведь люди голыми, как правило, не ходят. И это первое, что можно проанализировать (и довольно быстро), а потом уж начинают "есть соль"

Потому что человек игоистичное обсоздание, и ценичная тварь. Вот поэтому мы отличаемся от животных, они на много нас лучше, хоть у них и разума нету

потому что серого вещества маловато у этого большинства. К уродству, как и к красоте довольно быстро привыкаешь, и не замечаешь ни того, ни другого

потому что заглянуть в душу человеку не поговорив с ним невозможно. проще оценить внешность и допустить массу ошибок сделав не правильные выводы

Первая встреча - это единственная возможность создать впечатление о человеке, вот поэтому-то и по одежке встречают. Главное по уму провожали - бы.

все очень просто, все дело в том что по внешнему виду, человека можно много о нем сказать, предположить о его характере, предугадать его действия.

ну если первая встреча очная ,то превый взгляд формирует первую оценку человека и если человек молчит то оценка основана чисто на внешнем виде)

ну во первых, если речь идет о внешности, то у меня не вызывают желания общаться люди неряшливые, одетые в стиле нам по шарам...особенно женщины.

Вот тут как раз речь идет об одежде.Пришел ты весь из себя такой упакованный,а путного ничего сказать не можешь-все весь интерес к тебе пропал.

Как правило, по внешнему виду человека сразу можно определить его сущность, по крайней мере я определяю это сразу, в первую минуту знакомства.

Я думаю,что одежда отображает в какой то степени сущность человека.У аккуратного человека не будет засаленных лацканов и оторванных пуговиц

Риторический вопрос. Допустим в моём случае руководствуюсь своими внутренними ощущениями, интуицией и не важны внешность со стилем в одежде

но ведь сначала человека видишь, значит и оцениваешь его внешние данные, а потом уже общаешься и начинаешь ценить его ум и душевные качества

На внешности отражается внутреннее содержание,я не имею ввиду красоту:бывает так,что в глазах красавицы светится беспробудная тупость.

Потому что внутреннюю красоту со стороны не видно,нужно узнать сначала этого человека и он может оказаться совсем другим каким кажется.

Ошибочное слово "привыкли"! ну а потом пошла вторая фраза "большинство людей" ,а дальше еще "ошибочнее"...речь о внешности никогда не идет!!!

Дело в том что когда родилась эта пословица, подобного выражения "Шмотки" в русском языке отсутствовало. Оно появилось на много позднее.