Если человек найдёт убедительное оправдание своим поступкам, то никаких угрызений совести не появится?

Да. Дедок один расстреливал людей... Веселый, жизнерадостный, счастливый человек, хорошая семья.

Возможно это тот случай, когда он и совесть свою расстрелял.

Нет. Скорее это типичный случай наличия оправдания тем действиям, которые совершал. Почитайте о экспериментах милгрема или знаменитом тюремном эксперименте.. Очень многое раскрывает о психологии людей, мотивах и оправданиях своих действий. Есть оправдание - значит все правильно, и никакая совесть никогда не включится, ибо по её представлениям все правильно, оправдано.

Значит, мы все поубиваем друг друга. И очень скоро! :(((((((((((

Нет. Так было всегда. И будет. Это в природе человеческой, находить оправдание всему... Пример: война: люди в нечеловеческих условиях убивают друг друга, на грани возможностей и в дикой ненависти друг к другу. При этом подобное в мирной жизни, будет воспринято как безумие маньяка... Человек очень гибкое существо: ему легко ставить границы возможного и дозволенного. в рамках которых он и будет жить. иначе бы мы не были людьми. Но и беда наша в том, что мы можем допустить все что угодно... то есть вообще все! И никакая совесть мораль заповеди законы не остановят. Нормой может стать все что угодно: от каннибализма (а чего хорошей еде пропадать, сколько голодают в африке) до осознанной евгеники для выращивания людей с заданными характеристиками... Все. Может. Быть. И все может быть оправдано. Главное чтобы полученная система взаимоотношений была эффективнее и жизнеспособнее чем предыдущая. Так что не поубиваем)) А вот общество может измениться радикально.. и в любую сторону...

Оправдание - это ответ почему и зачем что-то делалось, определение цели и смысла содеянного. Это поиск смысла, оправдание перед другими, которое будет принято всеми)) крайне важная вещь на самом деле: на нем держится вся наша цивилизация)

что побуждает искать смысл, оправдания перед другими, сомнение в правильности своих действий.

оправдание ищется зачастую еще до действия)) и не сомнения тому причина. Чтобы что-то сделать нужна мотивация, мотивацию дает оправдание - цель, смысл, некая польза... Нужна вода - копаем колодец, организуем землекопов. действие - организация людей и копание колодца - оправдание - нужна вода.

Странная у вас параллель, мотивация - оправдание, вы просто не хотите признавать очевидного) да и бог с ним с очевидным.)

Да нет. Все что я написал крайне очевидные вещи. Вы просто смешиваете разные понятия, не понимаете значения слов) Очевидные значения слов)) и различия смысла в них заложенного.

Всё))

действие предполагает ответственность. И все

выдуманные понятия..

нет оправданий - есть угрызения, есть оправдания - нет угрызений. совесть - просто детектор наличия или отсутствия оправданий

То то женщины вообще не умеют оправдываться)) они никогда не признают своей вины.

Видимо неиперед кем оправдываться

Вот именно такая уверенность и позволяет винить во всем)) Отрицая очевидное заслуживаешь любого наказания уже просто так.

Зачем, если они и так есть?

детектирование несоответствия поступка собственному понятию правильного.

я из тех кто и пишет википедию))) (кстати, потому и утверждаю что не стоит ей верить))))

да( потому и творится весь этот бред...

что есть плохое?

с чьей точки зрения?

То есть все субъективно?))) А с моей, значит, не важно?)) То есть добро для меня, может быть злом для тебя, и в итоге добром станет то что просто сильнее?)))

так, все так... Просто мыслить нужно общими категориями понятными для большинства, а не субъективными критериями оценки лично желаемого.