1. Уровень интеллекта. чем он ниже от среднего уровня..тем явно человек менее адекватен. 2. Воспитание в неадекватной семье, обществе, где например шлюшество - это норма или нет чёткого разграничения гендеров. 3. Насколько человек не является личностью и подвержен влиянию пропаганды, не способен САМ делать определённые выводы. Это напрямую связано с пунктом 1. 4. Творческая личность.. или люди с КРАЙНЕ высоким интеллектом, которые по сути своей просто не от мира сего. Требуют особого внимания и подхода.

Сложно сказать.. есть такая байка. У одного человека был друг,врач ,работал в психиатрич больнице. Он попросил его показать ему психа. Настоящего. Друг пригласил его в ресторан. С ним присутствовпли два гостя. Один весь вечер молчал ,а другой махал руками,громко говорил и жестикулировал. После вечера человек спросил врача,кто есть кто и подумал,что псих,это шумный человек. Врач сказал~ о нет! Это начинающий писатель Оноре де Бальзак. А пациент~ молчун

Работая в определенной сфере, поневоле делишь людей на нормальных и нездоровых. Нормальные люди-они просты в общении, у них прекрасное чувство юмора и ни капли пафоса. С нездоровыми всё чуточку сложнее...их злоба зашкаливает, они пытаются быть выше и умнее всех, но выглядят жалко и смешно.

Я скорее делю на опасный и безопасный. Чисто интуитивно. Если будет меня напрягать и утомлять - то опасен для моего здоровья .А чудиков всяких в сфере искусства хватает. Кто-то для нас странный ,для кого-то мы странные. Да и ладно.Привет, Карабасик

чтобы понимать нормальный человек или нет, вы должны создать некую систему и если человек в нее вписывается, то он оармальный, а если нет, то не нормальный. Но это мировозрение ограниченности, кто выходит за рамки, тот и получает успех

тут: словесный понос не по делу, вульгарные навязчивые фразы, картинки, гифки малознакомому человеку, оскорбления на ровном месте, общая агрессивность и неадекватность к любому собеседнику

Какой сложный вопрос. Автоматом получается.. Те кто навязывает свое мнение точно не мой контингент( ненормальные) и те, кто переходит на личности и осуждает других. Примерно так)

— А где я могу найти кого-нибудь нормального?
— Нигде, — ответил Кот, — нормальных не бывает. Ведь все такие разные и непохожие. И это, по-моему, нормально.

Не всегда одинаково отличаю, порой с первого взгляда, а иногда и не так уж и сразу, людям свойственно маскироваться, прятать своё естество за маской ...

Нормально - хуже, чем плохо. Без окраса. Почти всегда так говорю. Для меня нездоровы нормальные люди. "мои" - все чуть с кукухой уехавшей)

Нормальный, это среднестатистический, безликий.
Без своего мнения, без мыслей, полностью одобряющий общепринятые стандарты.

Раньше я была достаточно терпелива и копала глубже) Сейчас тупость читается быстро, до "адекватности" не доходит) привет)

Если что-то перемыкает в человеке и он постоянно лезет к тебе и понимая, что это тебе неприятно( то это неадекват

Как для всякого нормального шизофреника только крайние проявления нездоровости считаю неприемлемыми.

"Всё хорошо, что одобрено мной" ©
Если мне это нравится, значит, это нормально. Всё просто.

так все просто, кто отличается от среднестатической массы тот ненормальный)

Ну это "на глазок" определяю. А ещё от моего настроения, очень много зависит.)

Идентификация из своих ресурсов. Вобщем -то, дурак дурака видит издалека))

Отличать могут только психиатры. Не у всех признаки явные.

Я требую новый вопрос!))) Сейчас истерить начну