Давно известно право человека на свободу мнений и убеждений. В то же время государства, считающие себя демократическими, ограничивают возможности получения человеком неугодной им информации. Чем объясняется это противоречие?
Никакого противоречия.
Государство не есть чужеродный (инопланетный) механизм захвативший туземцев (это бывает тоже) и их эксплуатирующий.
Даже в семье есть интересы детей и родителей, которые не могут быть реализованы одновременно.
Отсюда законы социума! А эти законы кто-то должен реализовать и следить за их исполнением.
Так что государство это то, без чего социум превращается во враждующие кланы.
Тем, что "демократические свободы" есть декларация, миф, иллюзия. Истинная суть вылазит, чуть позже. Примеров, навалом, как в России, так и в "сверхдемократичных" США или Евросоюзе. Одна лишь ситуации с пЛандемией, показала диктаторские наклонности мировых управителей.
Мне кажется, тут большая проблема. Абсолютной свободы быть не может, она всегда "в рамках". В противном случае нет общества или государства. С другой стороны, кто устанавливапет "рамки", нет ли здесь корыстного или иного интереса? Баланс между краностями = очень сложная проблема.
В случае, с капиталистическим устройством государства, речь идёт, исключительно, о материальных выгодах правящих элит. Ради получения сверхприбылей, они развязывают войны итд.
Несовершенством системы. Она ещё молода, проще запретить, чем объяснить ,почему нельзя и воспитать в таком духе. Любое общество это набор табу, ограничений и запретов. За соблюдение этих правил дают корм...
Всё дело не в ГОСУДАРСТВЕ ВАТЬ МАШУ, а во времени и месте!! Саня не думай что Вас прям забанят за критику власти - если она конструктивная и если вы приведете ХОТЬ ОДИН ДОВОД!!! Вас скорее послушают!
НУ вот видишь не всё так плохо)))
А если вы имеете ввиду навального или типа такой формации людей??? Да врот их ногой - обычные баламуты и пиздаболы, которые ДНЯ СУКА В ЖИЗНИ НЕ РАБОТАЛИ)))
Борис Немцов высказывался. Анна Политковская высказывалась. Власть их послушала? Что с ними сделала власть?
ООо давай еще спишем на власть! Может не нашу власть?? ЕСЛИ ГОЛОВОЙ ПОДУМАТЬ Немцов далеко был завязан по уши! Политковская - без понятия кто она даже не слышал!
Некоей выгодой. Приведу пример: засилье арабов во Франции. И в любом конфликте виноват будет француз, причем, на законодательном уровне. Куда подевала ь демократичность?!
Да, видимо, есть какая то выгода.
а в чём противоречие, если с рождения людей загружают всеми "нужными" программами? Если "ограничивают", значит это ещё одна из программ
Противоречие между совами и делами.
и это - тоже программа
Степень свободы мнений и убеждений определяет государство. Прежде всего из целей собственной безопасности. И политики руководства.
Потому что везде одни Евреи но разных национальностей и нет государств они только свои интересы учитывают!
Везде одно ограничение, во всех странах, наша задача выбрать для себя кучу говна поменьше, где жить полегче
Кому нужна правда,ее хорошо только самому говорить про других,а когда тебе говорят,это не нужно никому,!!!
Если каждый начнёт кричать свою правду, да ещё призывать, то это уже разброд, хаос, государства не будет.
Проблема: баланс между свободой граждан и диктатурой чиновников.
Это что-то из бухгалтерии ))
Баланс - он и в Африке баланс !
Востровумно.
Мало ли наших прав нарушает государство - в своих интересах? Чтоб легче было управлять начелением
Тогда, выходит, государство разрешает лишь "правильные" мнения).
почти всякое
Где она сейчас осталась, демократия эта... Может только в скандинавских странах немного осталось!
И там, вряд ли.
Врут демократы -западники.Нет у них никакой демократии, только манипуляции этим словом.
Это верно.
Тем что кто-то верит в демократию.
Лудшеб в дед мороза лудще верили. Бед былоб меньше
лицемерием. Именно это качество в древней Греции обозначили словом ПОЛИТИКА
Согласен.
А это противоречие ? Это всего лишь желание избежать инакомыслия и только.
Но это позволяет жить удобно.
Кто привыкнет, тому удобно.
Это заужает порывы души .
Только что было удобно, а теперь заужает порывы души).
Удобно для обывателя , для обыденности. Но фантазию ограничивает.
Хороший вопрос!Но на него в 2-словах с наскока не ответишь Тут думать надо!
А вы, о себе , всё можете рассказать, от и до, и до мельчайших подробностей?
Вы сравнили государство с рядовым гражданином?).
Системы работают примерно одинаково)
Если системы работают примерно одинаково, то одинаковы идеология государства и сплетни бабушек на скамеечке).
Это вопрос не к действительности а к пропаганде Российского ТВ
