Во время войны один солдат держал на прицеле своего пистолета самого Адольфа Гитлера, но он не выстрелил. Почему?

это не знал и интересное сказали

Подняв архив, было установлено, что он награждался медалями «За отвагу» и «За боевые заслуги». Но в наградном листе, который представлял Гитлера к медали «За отвагу», его настоящую фамилию заменили на «Гитлев». Скорее всего, причина такому решению заключалась в политкорректности.

ответ правильно но есть один но...Это было во время первой мировой войны, когда Гитлер был кадровым военным. Английский солдат тогда решил не убивать раненого.

тогда незнаю, и почему же?

Это было во время первой мировой войне.а Гитлер тогда был простым солдатом,а тот солдат когда увидел что ранен из за этого не стрелял

ого,спасибо,действительно интересная информация

Это было во время первой мировой войне.а Гитлер тогда было простым солдатом,и был ранен а английский солдат не хотел убить раненого человека

Но он же не мог знать кто такой Гитлер в будущем

Да не мог знать.а еслиб знал то точно стрелял )))

Так нет гарантий, что не появился бы другой "Гитлер")

Ну или какой то другой сумасшедший и хуже Гитлера)))

Ну не знаешь как мог все развиваться)))

А что его остановило?

это было во время первой мировой войне.а тогда Гитлер был простым содлатом.а Английский солдат не сртелял из за того что увидел раненого солдата

И у них значит есть человечность все таки.

Да, согласна.

и это всегда было и будет так

Вообще, я вот читал его "Майн Кампф". И там основной тезис - хлеба на всех не хватит. И если с ним согласиться, то в целом трудно что-то противопоставить. Потому и запрещённая эта книга.

я эту книгу не читал,не могу нечего сказать

это не имеет занчение как он стоял

это было во время первой мировой войне а Гитлер был простым солдатом.а Английский солдат не стрел из за того что увидел раненого солдата

ну совесть не позволил стрелять

Помешал кто то?)

Нет в раненого солдата не хотел стрелять )))

Нет в раненого солдата не хотел стрелять )))

Понятно....Значит он был ранен)).

Ну Гитлер же во время первой мировой был простым солдатом)))

Мммммм.))

Спасибо за информирование)).

хорошо насмешил ))

ну а так больше в голову не че не приходит

))) нет это было во время первой мировой войне.а тогда Гитлер был простым солдатом.а Английский солдат не стрелял из за того что увидел солдат ранен

ааа вот в чет дело

Немецкий офицер был ранен, и британец посчитал недостойным убивать врага в таком состоянии.

нет .Это было во время первой мировой войны, когда Гитлер был кадровым военным. Английский солдат тогда решил не убивать раненого.

это было во время первой мировой.а Гитлер был тогда простым солдатом.а Английский солдат когда держал оружие на Гитлера и увидел что он ранен решыл не стрелять

Спасибо Вам за новые знания!!!

ну или миру повезло,не могли знать еслиб Гитлера убили в место ему кто был верховным Германии и чего ждало человечеству

Но ведь главное мы знаем кто победил.

а вы знайте от чего начался первоя мировая война?ну здесь не в том что кто победил а вопрос в том что могло быть еслиб убил Гитлера

Нет не знаю. А зачем вообще ворошить прошлое? Если не произошло того, что могло произойти, значит так оно и должно было случится.

все бывает так как должно быть .здесь не кто не ворошить прошлое