Вокруг нас есть представители разных наук и профессий: точных (математики, металловеды, химики, программисты), гуманитарных (переводчики, историки, психологи, журналисты), словом "физики и лирики". А теперь вопрос: куда отнести медиков?

Да, возможно, элемент творчества есть

а Вы претендуете на объеетивность?

Бог-есть,..это.Выносит.Сознание..в.небывалое,ведь.Творец-неповторим

ОПАСНАЯ.У.вАС-АВА

более,ведь.это-оружие!

Слово-Бог,сказано!..

Там же и физики, и социологи)))

йа и физег и медиг...буду визде штоле?

та чо митацо..пусь фсе ка мне

Зачем митатьсо!? Сесть ровно на попу на оба стула, да и фсио!)))

Скорее - значит, есть сомнения?

Ну да немного.Хирургов понятно к физикам,а вот психиатров,наверное к лирикам??

Да, наверно. Терапевтов еще где-то посередине, потому что интерпретировать невнятные млова пациентов приходится, ну и где то опираться на опыт))))

Так что профессия универсальная.))

А Вы то сами к кому отнели?

Я отталкивался от того, каким образом применяется исследования и насколько они объективны, и пришел у тому, что ряд специальностей, например хирурги или эндокринологи - к точным наукам, терапевты, психиатры - больше к гуманитарным.

Вот поэтому и физико-лирикам

Конечно, но социология тоже прикладная)))

Потому что все остальные - прикладные.

Ну фундаментальная и правда не так сильно охвачена, но без нее прикладной не будет

А психиатров с наркологами?

Туда же? Ммммм, интересно, почему?

А пациенты, сами себе аыписывающие лекарства, не имеют тяги к химии?)))

Это, думаю, надпрофессиональное

И это огромная группа профессий, включая мчс и силовиков))))

Таблетки --готовят химики и физики --провизоры ?

Ну то, что химия - наука точная это понятно))) но контакт с пациентом никто не отменял

Всех? А самих неврологов куда?

Так стоматологи пошли среди прочих к неврологам, те ушли к стоматологам, и выходит, все обломались))))

Немножко - не считово))))))) не катит к реалиям))))

Не, ну научку публиковал, щпс матстатистику уж не буду задействовать))))

Склонна верить, сама в этой науке варилась))))

Наверно, Ядов - настольная книжка была))))

Я училась на архитектора. Рисование и живопись и история искусства занимали больше часов, чем сапромат и математика и конструкции)

А с врачами тоже, что с архитекторами. Эту профессию нельзя отнести строго к технической или гуманитарной.

На практике так же. Если ты не имеешь вкуса у тебя выйдет просто сооружение строительное... никак не архитектурное творение. Микеланджело творил грамотные архитектурные объекты, несмотря на то, что все его запомнили как художника

Видимо, помимо вкуса и техники талант и интуиция тоже определяют многое...

Конечно.талант самое главное.

Тоже не могу отделаться от аналогичных мыслей... Поясните, почему так считаете?

Врач- он же и словом (лирик), и делом(физик)

Мне кажется, сейчас есть тенденция к механистичности что ли. Масса способов диагностики, исчерпывающая информация об организме... Может быть, слово только и остается на мотивацию пациента выполнять рекомендации?

Но рекомендации то в основном надо выполнять., а это уже и физика

Мне друзья рассказывали на одном вэбинаре очень много говорилось о мотивации (побуждении) пациентов. Не важно это прием лекарств или что-то более глобальное.

Человек же должен знать, доя чего ему это надо. Видеть конечный пезультат

Конечно должен. Видимый результат тоже очень даже мотивирует

Логично, а в предложенной градации?

Скорее всего к гуманитариям , я так думаю.

Но в основе лежат биология, химия и физика - вполне себе точные науки))))

А еще к доктору приходят как к Богу на исповедь . Вот узнай куда отнести?

Так исповедь чисто о физиологии, но, да, контакт доктор-пациент должен быть))))

Я вот боюсь доверить свою тушку хирургу-гуманитарию...а у Вас откуда такое мнение?

Ну ведь на чем-то это основывается?

ето что такое ?

Вегетососудистая дистония))))

Да вы что ?!!!!? ... Блин , а от чего теперь будет болеть наша голова ?

Разбираться надо, а неохото, жуть как)))

да уж.... грустная история)))

Так что к инопланетянам нельзя))))

у меня нет других вариантов

А в предложенной в вопросе градации?

ну конечно в точные. им приблизительно нельзя...

Соглашусь, применительно к хирургам, эндокринологам, короче к тем областям, которые опираются на объективные данные. Как быть с теми, где воспроизводимость экспериментальных данных в силу индивидуальных отличий и субъективности данных существенно ниже?

Но всё равно нужна точность диагноза, знание химии

Ну вот смотрите. Делаем маркеры на онкологию, но на тот или иной показатель влияет масса факторов. Как быть? я понимаю, что ттг или сахар в сочетании с результатом осмотра объективны. Объективны и результаты мрт, если у того, кто делал руки растут нормально, и он грамотно шаг задал. Но не всегда есть объективная картина

Зачастую так и есть

Вот и выходит, что есть отрасли, где точная, а есть, где скорее гуманитарная)))

И не поспоришь

Интересная пропорция, но вцелом я с Вами согласен

Не могу точно перевести. Sozialwissenschaft

Все равно не могу уловить Вашу мысль