Катя, я прочитала ваше общение, и заметила, что вы очень далеки от религии, а пытаетесь судить, как профессионал и при том в неуважительной форме. Прежде чем о чем то гоаорить, нужно это познать, а так у вас идет непринятие, причем ни на чем не основанное. Пример хороший - человек профессионал в строительстве не сможет сделать бытовую технику или наоборот.....

Я крещеная с рождения, ещё когда религия была под запретом. Была в религии оч многие годы и многое повидал в ней, изучала множество разных течений, её историю и тд и тп. И сейчас говорю не от балды а со знаем дела.

Катя, вы пишите, что крещённая с рождения. Тогда вопрос, а что такое крещение?

Мне больше не интересна тема религии.

Очень жаль, т.к. это важно для человека. Что такое крещение? Человек, который хочет креститься должен понять Слово Бога и принять осознанное решение предоставить себя для исполнения ясно выраженной воли Бога. А ребенок не может это не осознать и не принять. Это очень серьёзное решение.

Давно, это более 2 тыс лет назад. Я не достигну этого ну никак. Буду оценивать и анализировать, это нормально, это значит думать

Конечно ,я поняла это, но вложила в свой комментарий более глубокий смысл.Я имела ввиду людей,проживших долгую и тяжелую жизнь. Являясь таким человеком, могу Вам сказать, что и я меняла однажды свое мнение о религии, но жизненные обстоятельства заставили меня ,и не единожды мнение свое на этот счет изменить.Но никого не хочу называть "темными" людьми. Есть фанаты,которые не вникая в суть являются идолопоклонниками. И это люди недалекие. А те,кто именно думают и вникают в суть, а так же способны наблюдать и анализировать , темными не являются. И это относится и к верующим и к атеистам. У каждого на этот счет свое мнение и свой жизненный опыт.

1.) Невозможно доказать как отсутствие, так и существование Бога экспериментально. Доказательство как явление имеет рамки. Бог в эти рамки не входит
2.) Предположим, что Бога Творца не существует. Тогда получается, что жизнь возникла самопроизвольно, благодаря случаю. Для зарождения жизни потребовалось бы, чтобы нужные химические вещества каким-то образом соединились друг с другом в нужном количестве при определённой температуре, давлении и других важных условиях. И все эти условия необходимо было бы поддерживать в течение строго определённого времени. К тому же, чтобы жизнь появилась и развивалась на Земле, эти совпадения должны были бы повторяться тысячи раз. Но насколько велика вероятность хотя бы одного такого совпадения? Во-первых, если во Вселенной действуют законы, значит, существует тот, кто их установил. Во-вторых, раз законы, управляющие Вселенной, судя по всему, были рассчитаны на появление жизни и необходимых для неё условий, то Вселенная свидетельствует о замысле. Замысел и предназначение не совместимы со слепым случаем, они недвусмысленно говорят о существовании разумного Творца. Бог нам нужен, потому что он дал жизнь всему. Сама природа даёт основание для веры в Бога.

Вы скучны в своём однообразии. Пока нет доказательств, бога нет. Точка. Всё чужие слова исходящие от вас, только слова не более. А фанатическая "вера" в несуществующее смахивает на сумасшествие. Все требует доказательств, иначе это не имеет место быть. С таким же успехом существуют все герои всех сказок легенд, книг и т и тд

Этих доказательств тысячи. Просто вы не читали их а я читал.

Нет исторических задокументированных доказательств, оставлены в исторических источниках о том что бог приходил и являлся людям от первоисточник нет ни одного факта оного. Библию не нужно пихать, это филькина грамота а не доказательство. Нет, не было и не будет фактического появления того, кого не существует. Вы и подобные вам, религиозные фанатики, никогда не доказали и не докажете, потому что нет богов. Никто не знает что есть, но тех которых навязала религия, нет. Мне и мне подобным нужны не слова, а дела. А у вас одно бла бла бла.

Есть. Просто вв слепы как дитя. Как говорил Иисус Христос, слепые купили незрячих

Да нет. Степень релиогозности не играет роли.

Ну, я желаю вам встретить таких людей... Чтобы вы это поняли.

Встречала и тех и тех. Поэтому и говорю, степень религиозности не играет роли

Чем эти люди не такие. Возможно не употребляют алкоголь, возможно наркотики, не курят, возможно стараются быть более человечными.... Дак в чем проблема?

Читала

И считаете, что это корявая книга?

А вы нет?? Т е по вашему она чётко и ясно даёт отает на многое существующее на земле несмотря на многие знания современности??

Это не научная книга. Она не обязана давать ответы. Сказка.

Правильно, библия просто сказка, даже не фантастика. Поклоняться сказке, это верх идиотизма

Это грандиозная, мудрая сказка!) Человек - малюсенькая песчинка в этой огромной Вселенной, вокруг ещё так много непознанного, да и невозможно до конца познать этот изменчивый мир - "я знаю, что я ничего не знаю". Возможо, в этой сказке что-то есть, чего мы пока не знаем.

Таких сказок множество. Мудрых, более реаотстичных и главное, им не нужно поклоняться ради них не убивали и не убивают, не ломают людей и нп управляют ими. В библии нет ничего того, что нет в других знаниях. Она не даёт ответов на насущные вопросы человечества и нет главного адекватного с фактами ответа про начало всего. Этой сказке нужно слепо верить, иначе имея научные знания в современном мире, многое там выглядит мягко говоря глупо и нелогично.

тогда уточняем:Вы просто не принадлежите к конкретной конфессии. Да, таких большинство. Взгляните на небо ясной ночью. Любая из видимых звезд по массе в миллиарды раз превосходит землю. Более того, все это звездное небо живет своей жизнью в миллиарды раз больше самой земли. При этом, однако, в Вашем уме как-то помещается представление об этой бесконечности. Но Вы то сами конечны. Всей Вашей жизни не хватит на познание бесконечно малого кусочка этого звездного неба. Однако же учились и учитесь. Разве сам процесс Вашей учебы не основан на искренней вере, что Вы способны осознавать эту бесконечность?

Повторюсь, вера это одно, религия это другое. Часто это ошибочно отождествляют а это разное. Вера заложена в нас с генами, мы на протяжении всей жизни испытываем это чувство применяя его везде. Религия его всего лишь использует как рычаг кнопку управления. На счёт учёбы всю жизнь. Вот именно, мы живём и учимся всю жизнь, ну или те кто этого хочет. Религия же не даёт этого учения отрицая попытки инакомыслия кроме как её правила. При этом не даёт ни одного адекватного ответа на вполне естественные вопросы, про нас и космос

Доги

Догматы веры просто определяют направление мысли. По моему мнению очень наивно полагать что Вы вне этих направлений думания. Оригинальные мыслители так редки, что алмазы встречаются чаще

Поправлю, не веры, а религии. Это несколько разные вещи. Вера она намного объёмней чем просто религия. Я вне религии. Но не вне веры. Она есть у всех, но не все верят в религию

Я про всех религиотиков

Этот вопрос и родился после общения с ними тут. Ни одной разумной мысли своим языком. Как зомби какие то

Вот потому у вас и нет ответов, потому что вы настроены на то, чтоб не искать их, так вы ни когда их и не получите.

Религия не даёт ответов. Главное, нет доказательств что есть боги. Все слова, а фактов нет. Хоть обыщитесь, это будет ваш вывод необоснованный доказательствами. И умкпжлго будет свой вывод, свои умозаключения. А по факиу никто не сможет доказать что он прав. Но и религия не доказывает.

Религия не призвана доказывать существование Бога. Построение взаимоотношений с Создателем это дело каждого человека индивидуально. А как это сделать, и как познакомиться с Богом учит Библия. Вы ее не желаете читать, а значит ни когда не постигните мудрость. Мне знакомы ваши мысли. Я сам рос в атеистической стране, в атеистической семье. И благодарен Богу что он привлек меня к себе и открыл мне глаза на истину. Вы же пока во тьме, и мне бы не хотелось, чтоб вы там остались.

В библии нет мудрости, не там ищите её. Читала я библию, знаю о чем говорю. Во тьме вы, религиотики, я наоборот, вышла оттуда.

Что вы ожидали от религии?

страна не имеющая не какой духовности поклоняетесь мертвецу в мавзолее это ваша сущность .

А с чего взяли что я лично поклоняюсь Ленину?? Ваша же сучность поклоняться серым людям жившим более 2 лет и написавши сказку таким же убогим.

образ ваш понятий идентичный с коммунистами а с чего ты взяла что я поклоняюсь людям серым или белым ?

Ты ж заговорила о комунистах,ге я, про поклонение мавзолею. Оговорка по фрейду, как говорится и к тому же, коммунистическая идеология во многих местах схожа с христианской

заговорила ? да ты чёк.....ая

не знаю,я написала ,не религиозна

Вы сказали что есть что то для вас приемлемое в религии, что??

10 заповедей,которые есть и в библии и Коране тоже

А если б не было этих "заповедей" вы что, стали бы нарушать законы государства в котором живёте?? Крали бы, убивали, не заботились о родителях, блудилибы бы и тп?? Вы во родились, а законы эти уже существовали, вы ещё не знали о религии, библии, но уже обязаны были соблюдать уголовный кодекс например.

вот я и отношусь к людям,как хотела бы,чтобы относились ко мне:)

Нет, как и ни у кого нет реального ответа подтвержденнного фактами. Как и у религиотикрв нет фактов исторических о создании людей богом. Учитывая те знания, что имеет наука, это более чем тупо, верить в ту чушь.

а как вам вот эти наработки учёных- ЭВОЛЮЦИЯ — ПУТЬ РАЗВИТИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ. С течением времени живые организмы становились всё сложнее, пытаясь приспособиться к земным условиям и выжить в конкурентной борьбе с сородичами. Так из бактерий и водорослей появились многоклеточные организмы, затем они потихоньку превратились в рыб и рептилий, вышли на сушу и в итоге образовали тот невероятно богатый животный мир, частью которого мы с вами являемся

Эта теория мне намного ближе, чем та где мир сделался за 7 дней и без всяческих подробностей и логических цепочек.

Привет вот ещё одно мнение учёных;- Что можно считать началом появления жизни? Классический вопрос «Что появилось раньше: яйцо или курица?» демонстрирует нам всю сложность проблемы, с которой сталкиваются теории зарождения жизни на Земле. БИОМОЛЕКУЛЫ - ОСНОВА ДЛЯ ПОЯВЛЕНИЯ ЖИЗНИ. возникновению жизни на Земле дала химическая эволюция, в ходе которой неорганические молекулы на Земле под воздействием воды и воздуха стали превращаться в органические. Поначалу это были органические спирты и кислоты, затем постепенно стали появляться так называемые «биомолекулы» (аминокислоты, жирные кислоты и полисахариды). И наконец непосредственным предвестником появления на Земле жизни стал белок, ставший «строительным материалом» для всех живых организмов.

Во, тоже разумное зерно, а религиотиками на такое скажут только одно, это все бог создал

1. Неорганические вещества сплошь и рядом порождают органику. Во Вселенной в изобилии таких органических веществ, как, например, метан (на Титане целые моря и озера из жидкого метана), формальдегид, некоторые амины и т.п.
2. Белки, ДНК и т.п. - это уже продукты биогенного синтеза, они появились уже много позже, чем сформировались первые организмы. Ибо для эволюции практически отсутствуют естественные пределы сложности.
3. Первой прото жизнью, судя по всему, стали т.н. автокаталитические гиперциклы - цепочки многостадийных реакций, продукты которых катализируют протекание основных этапов. Прямым следствием появления таких цепочек реакций (а вот они вполне могут формироваться спонтанно) стала бы их "конкуренция" за интермедиаты. Между тем, где есть воспроизводство (автокатализ в данном случае), изменчивость и конкуренция, там гарантированно начинается эволюция. Которая в данном случае в конце концов и привела к появлению первых организмов.

Для меня важно иметь свое мнение.

Почему вы думаете, что у религиозных людей нет своего мнения?

У религиозного человека не может быть своего мнения на многие аспекты жизни, особенно тех что касаются религии. Потому как религия со своими учениями уже даёт сформированые мнения и главные принципы по которым обязан жить религиозный человек. Он обязан соблюдать правила религии. Иначе это не религиозный человек. Принцип религии, это бесприкословная вера и соблюдение всех её правил. Мнение религиозного человека должно быть сформулировано исходя из сводов религии, неизменным основ. Иначе это ересь, неполушание за которое доллны следовать наказание, вплоть до физического.

Если это ваше мнение, то оно глубоко ошибочно. Истинная религия подразумевает, что "...они (люди) усердно исследовали Писание, проверяя, верно ли то, что им говорят." (Деяния 17:11). Делать то, что делают другие, по меньшей мере, опрометчиво. Человек разумный должен размышлять, сопоставлять, делать выводы. Как вы думаете, хочет ли Бог, чтобы ему поклонялись принудительно?

Очевидно это вы плохо знаете библию. 1 и 2 заповеди как раз о беспрекословном поклонение только одному богу, ему, ревностному.

Религия отрицает какое либо иное мнение на тот или иной вопрос бытия и духовный, чем то что прописала она в своих писаниях. Иначе это ересь, инакомыслие, что есть грех. Обязаны соблюдать воды правил, обряды и тд и тп, иное поведение, грех.

Катя Иванова, вы правильно подметили, что первая и вторая заповеди Моисеева закона подразумевают поклонение единственному истинному Богу. И я рада, что Создатель дал постановления и принципы, которые оберегают меня от опрометчивого шага. Они защищают меня, так-же как и правила дорожного движения. Не соблюдение ПДД может стоить мне жизни. Неужели вы будете игнорировать правило, когда горит красный свет на пешеходе?!

Он у меня один стоит

Вы что?? Этот??

Серийный Бабник
Адам и Ева появились на Земле согласно датировке в 6000 году до нашей эры!!!..Но...Исследователи новосибирского Института археологии и этнографии (ИАЭТ) СО РАН вместе с коллегами из восьми других стран обнаружили в высокогорьях Восточного Памира остатки поселения возрастом 14 тысяч лет. Ранее считалось, что люди появились в этом регионе около восьми тысяч лет назад.....То есть кто то жил до Адама в этом поселении за 6000лет до его появления....Предположу что это были дети сбежавшей на землю Лилит(первой жены Адама)...Но от кого эти дети???....Адам еще не умел совокупляться и не грешил этим.... Остаётся только Бог???....Это Сыны Бога наверное были??Братья Иисуса единородные ???....или кто по вашему??

Никто, ни один человек на земле, доподлинно не знает, не докажет, не узнает, кто мы, откуда, зачем, как все появилось не только тут, но и в космосе, сам космос. Поэтому было есть и будет куча предположение, домыслы, фантазий, религий, бездоказательных.

Вот надо веруюшим предоставить возможность используя библию и др трактаты..Сепунгиату например куда они ныряют за датировками..и исторями про дьявола и Лилит и прочими

Мы же не о том говорим, что считать грехом, а что нет, а о том, что сами типы этого поведения и характеров никуда не девались и не изменились за эти тысячи лет.

Не тысячи, а миллионы. Люди существовали и до христианства. И сущность их тоже была заложена изначально, конечно не меняется и не изменится это в генах

Смысл говорить об этом есть за последние сильно меньше миллиона лет, если речь о характерах и взаимоотношениях. Таким образом, и библия вполне релевантный источник многих штук.

Библия всего лизь плод умозаключения, фантазий людей писавших её более 2 тыс лет назад, с их уровнем развития. И брать её за основу сейчас, верх глупости.

Верх глупости брать за основу вообще что угодно. А учитывать её как источник сведений о культуре того народа и психологии людей вообще - очень даже правильно.